5528 
7138环保约谈制度契合了环境违法行为公共性、专业性和复杂性的特点，具有风险预防、协商沟通和多元共治的功能。以往关于环保约谈的研究主要基于对抗式法律实施范式的视角，缺乏协商式法律实施范式的视角，缺乏对两种范式的利益假设、行为特点、认知能力、归责原则等进行比较。围绕协商型环境法实施范式的内涵和特点，文章系统分析了环保约谈制度面临的参与性失衡、协商性失调和程序性失范等瓶颈，以协商型环境规制的多元参与、公共协商、程序法定等主要原则为指引，构建我国环保约谈的参与性制度、协商性制度和程序性制度等具体路径。
环保约谈：一种新型环境法实施制度
摘要
参考文献
1 凯斯•R.孙斯坦. 风险与理性——安全、法律及环境[M]. 师帅译, 北京: 中国政法大学出版社, 2005.
2 詹姆斯•博曼. 公共协商、 多元主义、复杂性与民主[M]. 黄湘怀译, 北京: 中央编译出版社, 2006.
3 蔡守秋. 生态文明建设的法律和制度[M]. 北京: 中国法制出版社, 2017.
4 郑少华. 环境与资源保护法学[M]. 上海: 复旦大学出版社, 2000.
5 王树义. 环境法私人实施研究[M]. 北京: 中国社会科学出版社, 2017.
6 单飞跃, 卢代富. 需要国家干预: 经济法视域的解读[M]. 北京: 法律出版社, 2005.
7 王全兴. 经济法基础理论研究[M]. 北京: 中国检察出版社, 2002.
8 刘水林. 经济法基本范畴的整体主义解释[M]. 厦门: 厦门大学出版社, 2006.
11 Joshi S, Krishnan R, Lave L. Estimating the hidden costs of environmental regulation[J]. The Accounting Review, 2001, 76（2）: 171–198. DOI:10.2308/accr.2001.76.2.171
12 Raeymaeckers P, Kenis P. The influence of shared participant governance on the integration of service networks: a comparative social network analysis[J]. International Public Management Journal, 2016, 19（3）: 397–426. DOI:10.1080/10967494.2015.1062443
引用本文
张锋. 环保约谈：一种新型环境法实施制度[J]. 上海财经大学学报, 2018, 20(4): 141-152.
导出参考文献，格式为：
