4837 
5715PPP合同争议解决的司法路径之困源于PPP合同的定性之争与现有法院组织结构的固有缺陷。PPP合同争议解决的民—行二元选择，造成了当事人之间的诉讼地位难以平衡，以及公益保护的公地悲剧和反公地悲剧。欲找到解决困局的“阿里阿德涅之线”，法院组织体系有必要作出调整，设立解决第三法域争议的专门法院——经济法院，将包括PPP合同争议在内的第三法域纠纷都纳入该法院管辖。针对PPP合同争议，经济法院应作出一些特殊程序安排：一方面，法院在特定情形下可追加消费者组织代表公共产品使用者作为第三人参加诉讼；另一方面，法院有权签发支付令让PPP合同责任方赔偿众多使用者的损失。
PPP合同争议解决之司法路径
摘要
参考文献
1 刘文华. 经济法理论在求实、创新中行进[J]. 商丘师范学院学报,2012,(7) DOI:10.3969/j.issn.1672-3600.2012.07.030
2 史际春. 经济法[M]. 北京: 中国人民大学出版社, 2005.
4 陈婉玲, 汤玉枢. 政府与社会资本合作（PPP）模式立法研究[M]. 北京: 法律出版社, 2017.
6 [美]米尔伊安•达玛什卡. 司法和国家权力的多种面孔——比较视野中的法律程序[M]. 郑戈译. 北京: 中国政法大学出版社, 2015.
8 邓敏贞. 公用事业公私合作合同的法律属性与规制路径——基于经济法视野的考察[J]. 现代法学,2012,(3) DOI:10.3969/j.issn.1001-2397.2012.05.13
9 Hirsch F. Social Limits to Growth[M]. Harvard: Harvard University Press, 1976.
引用本文
付大学. PPP合同争议解决之司法路径[J]. 上海财经大学学报, 2018, 20(5): 17-29.
导出参考文献，格式为：
