6632 
6107商标使用行为在商标侵权理论和实务中具有基础性地位，然而由于其概念的抽象性、法条规定的概括性，商标侵权使用行为的要件地位和界定方法一直“迷雾重重”。商标使用行为区别于商业行为，两者具有不同的判断方法和法律性质，商业行为的界定只是判定商标使用行为的第一步，并非商标侵权构成的独立要件。考察商标侵权救济的历史可以发现，商标使用行为是商标侵权救济的传统形式，对商标进行非来源识别意义上的使用，不属于商标权的控制范围；从体系上看，商标使用行为是划分商标侵权行为与不正当竞争行为、划分商标直接侵权与商标间接侵权的标准，只有商标使用行为才可能构成商标直接侵权行为，而一旦构成商标使用行为，则落入商标直接侵权的范畴，无须考虑行为人的主观过错。在商标侵权构成的诸要素中，商标使用行为内涵区别于混淆可能性、商标正当使用。
论商标使用在商标侵权判定中的独立地位
摘要
参考文献
1 Margreth Barrett. Internet trademark suits and the demise of " Trademark Use”[Z]. 39 U.C. Davis L. Rev. 371, 395, 2006.
3 Dogan S L, Lemley M A. Grounding trademark law through trademark use[Z]. 92 Iowa L. Rev. 1669, 1674, 2004.
4 Dogan S L, Lemley M A. Grounding trademark law through trademark use[Z]. 92 Iowa L. Rev. 1669, 1695, 2004.
5 Jehoram T C, Van Nispen C, Huydecoper T. European trademark law: Community trademark law and harmonized national trademark law[M]. Frederick, MD: Kluwer, 2010: 244.
7 Schechter F I. The historical foundations of the law relating to trade-marks[M]. New York: Columbia University Press, 1925: 9.
引用本文
刘维. 论商标使用在商标侵权判定中的独立地位[J]. 上海财经大学学报, 2018, 20(1): 130–139.
导出参考文献，格式为：
