3176 
1986企业积极捐赠不仅能有效发挥第三次分配重要作用，还能对企业未来可持续发展产生重大影响。以2008年至2021年中国A股上市公司为样本，检验企业捐赠对其盈余持续性的影响。结果发现：（1）企业捐赠与企业盈余持续性显著正相关，即当企业参与捐赠并且捐赠越多时，能增加政府补助、降低企业融资成本、增强企业创新水平和稳定客户关系，为企业带来政治资源、资金资源、创新资源和客户资源，进而提升企业盈余持续性。（2）出于不同动机的捐赠行为虽均能为企业带来资源，但仍有所差异，与利己动机的捐赠相比，利他动机或战略动机的捐赠有利于企业更好地获取各种资源从而提升企业盈余持续性。（3）异质性分析发现，从资源禀赋角度看，处于“胡焕庸线”以东地区的企业捐赠对盈余持续性的提升效果更好；从资源依赖角度看，第二产业和第三产业的企业捐赠对盈余持续性的提升效果也更好。研究结论有利于企业从资源获取视角明晰不同捐赠动机所带来的资源差异，激发企业参与社会资源与财富第三次分配的积极性，改善收入和财富分配格局，持续推动经济高质量发展。
共同富裕目标下“善行义举”带来了持续的业绩回报吗？——基于捐赠动机带来的资源差异检验
摘要
参考文献
1 白俊红, 张艺璇, 卞元超. 创新驱动政策是否提升城市创业活跃度——来自国家创新型城市试点政策的经验证据[J]. 中国工业经济,2022,(6). DOI:10.3969/j.issn.1006-480X.2022.06.010
2 曹海敏, 孟元. 企业慈善捐赠是伪善吗——基于股价崩盘风险视角的研究[J]. 会计研究,2019,(4). DOI:10.3969/j.issn.1003-2886.2019.04.009
3 陈守明, 周洁. 企业捐赠对创新的影响——基于我国制造业上市公司的实证研究[J]. 管理评论,2018,(11). DOI:10.14120/j.cnki.cn11-5057/f.2018.11.006
6 杜勇, 陈建英. 政治关联、慈善捐赠与政府补助——来自中国亏损上市公司的经验证据[J]. 财经研究,2016,(5). DOI:10.16538/j.cnki.jfe.2016.05.001
7 胡国柳, 胡珺. 董事高管责任保险与企业风险承担: 理论路径与经验证据[J]. 会计研究,2017,(5). DOI:10.3969/j.issn.1003-2886.2017.05.014
8 胡珺, 彭远怀, 宋献中, 等. 控股股东股权质押与策略性慈善捐赠——控制权转移风险的视角[J]. 中国工业经济,2020,(2). DOI:10.19581/j.cnki.ciejournal.2020.02.010
11 解学梅, 朱琪玮. 企业绿色创新实践如何破解“和谐共生”难题?[J]. 管理世界,2021,(1). DOI:10.19744/j.cnki.11-1235/f.2021.0009
17 欧锦文, 陈艺松, 林洲钰. 慈善捐赠的媒体关注与企业创新[J]. 外国经济与管理,2021,(4). DOI:10.16538/j.cnki.fem.20200821.403
19 宋凌云, 王贤彬. 重点产业政策、资源重置与产业生产率[J]. 管理世界,2013,(12). DOI:10.19744/j.cnki.11-1235/f.2013.12.007
22 王玉龙, 李佩茹, 鄢翔. 客户集中度能影响企业劳动收入份额吗[J]. 会计研究,2022,(10). DOI:10.3969/j.issn.1003-2886.2022.10.005
24 徐细雄, 龙志能, 李万利. 儒家文化与企业慈善捐赠[J]. 外国经济与管理,2020,(2). DOI:10.16538/j.cnki.fem.20190703.003
25 严苏艳. 共有股东与盈余持续性[J]. 当代财经,2021,(12). DOI:10.13676/j.cnki.cn36-1030/f.2021.12.013
26 张敏, 马黎珺, 张雯. 企业慈善捐赠的政企纽带效应——基于我国上市公司的经验证据[J]. 管理世界,2013,(7). DOI:10.19744/j.cnki.11-1235/f.2013.07.014
27 张兆国, 靳小翠, 李庚秦. 企业社会责任与财务绩效之间交互跨期影响实证研究[J]. 会计研究,2013,(8). DOI:10.3969/j.issn.1003-2886.2013.08.007
29 Dehaan E, Li N, Zhou F S. Financial reporting and employee job search[J]. Journal of Accounting Research,2023,61(2):571–617. DOI:10.1111/1475-679X.12469
30 Deng X M, Long X Y. Financial performance gaps and corporate social responsibility[J]. Sustainability,2019,11(12):3438. DOI:10.3390/su11123438
31 Estrada I, Faems D, De Faria P. Coopetition and product innovation performance: The role of internal knowledge sharing mechanisms and formal knowledge protection mechanisms[J]. Industrial Marketing Management,2016,53:56–65. DOI:10.1016/j.indmarman.2015.11.013
32 Freeman R E, Reed D L. Stockholders and stakeholders: A new perspective on corporate governance[J]. California Management Review,1983,25(3):88–106. DOI:10.2307/41165018
33 Han Y, Chi W, Zhou J Y. Prosocial imprint: CEO childhood famine experience and corporate philanthropic donation[J]. Journal of Business Research,2022,139:1604–1618. DOI:10.1016/j.jbusres.2021.10.079
34 Houqe M N, Van Zijl T, Karim A K M W, et al. The value relevance of corporate donations[J]. Pacific-Basin Finance Journal,2021,66:101127. DOI:10.1016/j.pacfin.2019.03.004
35 Porter M E, Kramer M R. Strategy and society: The link between competitive advantage and corporate social responsibility[J]. Harvard Business Review,2006,84(6):78–92,163.
36 Steinmo M, Rasmussen E. The interplay of cognitive and relational social capital dimensions in university-industry collaboration: Overcoming the experience barrier[J]. Research Policy,2018,47(10):1964–1974. DOI:10.1016/j.respol.2018.07.004
37 Wang H L, Qian C L. Corporate philanthropy and corporate financial performance: The roles of stakeholder response and political access[J]. Academy of Management Journal,2011,54(6):1159–1181. DOI:10.5465/amj.2009.0548
引用本文
王少华, 张雯菁, 高明敏. 共同富裕目标下“善行义举”带来了持续的业绩回报吗？——基于捐赠动机带来的资源差异检验[J]. 上海财经大学学报, 2023, 25(5): 137-152.
导出参考文献，格式为：
