1995 
2485振兴实体经济、防范“脱实向虚”是供给侧结构性改革的战略任务。作为企业获取资金的重要渠道，如何促进银行业金融机构更好发挥服务实体经济的功能尚未得到充分研究。本文以2018年开始实施的《联合授信管理办法》作为准自然实验，检验了联合授信制度对企业金融化的影响及机制。研究发现，联合授信制度整体上抑制了企业金融化，且该抑制效应在信息透明度低、机构投资者持股比例低的企业中更为明显。作用机制检验表明，联合授信制度通过约束企业过度融资、抑制大股东掏空与管理者短视主义从而降低企业金融化水平。异质性检验发现，联合授信制度主要抑制了企业配置短期金融资产，且更大程度降低了高市场化水平地区企业的金融化水平。经济后果检验证实，该制度通过抑制企业金融化促进企业增加实物资本投资、降低企业财务风险。本文为评估联合授信制度的政策效应提供微观层面的证据，也为防止企业杠杆率居高不下和经济“脱实向虚”、推进金融供给侧改革等重要问题提供了制度参考。
联合授信制度对企业“脱实向虚”的治理效应——来自中国《联合授信管理办法》准自然实验的经验证据
摘要
参考文献
1 蔡海静, 谢乔昕, 章慧敏. 权变抑或逐利: 环境规制视角下实体企业金融化的制度逻辑[J]. 会计研究, 2021, (4): 78-88. DOI:10.3969/j.issn.1003-2886.2021.04.007
3 杜勇, 眭鑫. 控股股东股权质押与实体企业金融化——基于“掏空”与控制权转移的视角[J]. 会计研究, 2021, (2): 102-119. DOI:10.3969/j.issn.1003-2886.2021.02.008
8 柳光强, 王迪. 政府会计监督如何影响盈余管理——基于财政部会计信息质量随机检查的准自然实验[J]. 管理世界, 2021, 37(5): 157-169. DOI:10.3969/j.issn.1002-5502.2021.05.013
10 沈悦, 安磊. 债务约束对企业“脱实向虚”的治理效果研究[J]. 南开管理评论, 2022, 25(6): 86-96. DOI:10.3969/j.issn.1008-3448.2022.06.009
13 王红建, 曹瑜强, 杨庆, 等. 实体企业金融化促进还是抑制了企业创新——基于中国制造业上市公司的经验研究[J]. 南开管理评论, 2017, 20(1): 155-166. DOI:10.3969/j.issn.1008-3448.2017.01.014
14 王小鲁, 胡李鹏, 樊纲. 中国分省份市场化指数报告-2021[M]. 北京: 社会科学文献出版社, 2021: 1-248.
22 Bleck A, Liu X W. Credit expansion and credit misallocation[J]. Journal of Monetary Economics, 2018, 94: 27-40. DOI:10.1016/j.jmoneco.2017.09.012
23 Chen K J, Wen Y. The great housing boom of China[J]. American Economic Journal:Macroeconomics, 2017, 9(2): 73-114. DOI:10.1257/mac.20140234
24 Demir F. Financial liberalization, private investment and portfolio choice: Financialization of real sectors in emerging markets[J]. Journal of Development Economics, 2009, 88(2): 314-324. DOI:10.1016/j.jdeveco.2008.04.002
25 Qian M J, Yeung B Y. Bank Financing and corporate governance[J]. Journal of Corporate Finance, 2015, 32: 258-270. DOI:10.1016/j.jcorpfin.2014.10.006
引用本文
沈璐, 向锐, 林融玉. 联合授信制度对企业“脱实向虚”的治理效应——来自中国《联合授信管理办法》准自然实验的经验证据[J]. 外国经济与管理, 2024, 46(6): 20-34.
导出参考文献，格式为：
