财政规模决定:一个经验模型
6424 
3171
财经研究 2005 年 第 31 卷第 10 期, 页码：79 - 87
摘要
参考文献
摘要
在借鉴国外财政规模实证分析建模方法的基础上,我们重新澄清了研究中国财政规模决定的逻辑起点和理论建模方向。文章认为,工业化、城市化、人口结构等市场内生变量不能较好地解释20世纪70年代末以来我国财政规模的演变;相反,揭示我国经济社会转型的外生制度变量———经济分权和财政分权,连同显示市场交易总规模的国民收入变量,能够较好地解释这种变化。在理论上,作者所构建的简单计量模型分离出了市场与政府之间的替代效应和互补效应,前者反映了市场边界与政府边界的重新界定,后者反映了财政学中广为人知的“瓦格纳定律”。诚然,沿着这一基本思路还有大量的工作要做。
[1]布坎南,马斯格雷夫.公共财政与公共选择———两种截然对立的国家观[M].北京:中国财政经济出版社,2000.
[2]陈君.财政支出理论述评[J].浙江社会科学,2000,(3):37~42.
[3]丹尼斯C.缪勒.公共选择理论[M].北京:中国社会科学出版社,1999.
[4]王传纶,高培勇.当代西方财政经济理论———上册[M].北京:商务印书馆,1998.
[5]Bairam.Level of aggregation,varialbe elasticity and Wagner’s law[J].Economics Let-ters,1995,48:341~344.
[6]Dudley,Montmarquette.Is public spending determined by voter choice or fiscal capacity[J].Review of Economics and Statistics,1992,4(3):522~529.
[7]David Friedman.A theory of the size and shape of nations[J].The Journal of PoliticalEconomy,1977,85(1):59~77.
[8]Engle,Granger.Co-integration and error correction:Representation,estimation and tes-ting[J].Econometrica,1987,55(2):251~276.
[9]Ferris J S,West E G.Testing theories of real government size:U.S.experience,1959~1989[J].Southern Economic Journal,1996,(62):537~553.
[10]Gary S Backer,Casey B Mulligan.Deadweight costs and the size of government[R].NBER Working Paper,1998,No.6789.
[11]Ghate,Zak.Growth of government and the politics of fiscal policy[J].StructuralChange and Economic Dynamics,2000,13:435~455.
[12]Kau,Rubin.The growth of government:Sources and limits[J].Public Choice,2002,113:389~402.
[13]Rati Ram.Wagner’s hypothesis in time-series and cross-section perspectives:Evidencefrom“Real”data for 115 Countries[J].The Review of Economics and Statistics,1987,69(2):194~204.
①预算平衡约束下财政收支大体相当,这里我们以财政支出来反映财政规模。
②注意这里的收入不能理解为个人货币收入水平,而应解释为国民收入,因为在计划经济下个人收入水平被人为压低。
③由于没有统一的GDP平减指数,我们通过这样的方法获得:根据中国统计年鉴公布的历年名义GDP计算出GDP的名义增长率,再减去年鉴中公布的实际GDP增长率,这一差值表现为历年总体的价格变化,最后将名义财政支出按此价格变化折算成1952年的不变价格。
④中国统计年鉴(1996,2003),中国财政年鉴(2002,2003)。
⑤这里由于财政分权所导致的政府相对规模缩小看来并非证实了布坎南的“利维坦”假说。从这里的分析也可以看得出,仅仅分析预算内财政规模是不够的,实际生活中政府活动的范围远远超出了财政预算所能控制的范围。
⑥模型(4)残差具有同方差,序列不相关的性质,此处省略了相关检验。
[2]陈君.财政支出理论述评[J].浙江社会科学,2000,(3):37~42.
[3]丹尼斯C.缪勒.公共选择理论[M].北京:中国社会科学出版社,1999.
[4]王传纶,高培勇.当代西方财政经济理论———上册[M].北京:商务印书馆,1998.
[5]Bairam.Level of aggregation,varialbe elasticity and Wagner’s law[J].Economics Let-ters,1995,48:341~344.
[6]Dudley,Montmarquette.Is public spending determined by voter choice or fiscal capacity[J].Review of Economics and Statistics,1992,4(3):522~529.
[7]David Friedman.A theory of the size and shape of nations[J].The Journal of PoliticalEconomy,1977,85(1):59~77.
[8]Engle,Granger.Co-integration and error correction:Representation,estimation and tes-ting[J].Econometrica,1987,55(2):251~276.
[9]Ferris J S,West E G.Testing theories of real government size:U.S.experience,1959~1989[J].Southern Economic Journal,1996,(62):537~553.
[10]Gary S Backer,Casey B Mulligan.Deadweight costs and the size of government[R].NBER Working Paper,1998,No.6789.
[11]Ghate,Zak.Growth of government and the politics of fiscal policy[J].StructuralChange and Economic Dynamics,2000,13:435~455.
[12]Kau,Rubin.The growth of government:Sources and limits[J].Public Choice,2002,113:389~402.
[13]Rati Ram.Wagner’s hypothesis in time-series and cross-section perspectives:Evidencefrom“Real”data for 115 Countries[J].The Review of Economics and Statistics,1987,69(2):194~204.
①预算平衡约束下财政收支大体相当,这里我们以财政支出来反映财政规模。
②注意这里的收入不能理解为个人货币收入水平,而应解释为国民收入,因为在计划经济下个人收入水平被人为压低。
③由于没有统一的GDP平减指数,我们通过这样的方法获得:根据中国统计年鉴公布的历年名义GDP计算出GDP的名义增长率,再减去年鉴中公布的实际GDP增长率,这一差值表现为历年总体的价格变化,最后将名义财政支出按此价格变化折算成1952年的不变价格。
④中国统计年鉴(1996,2003),中国财政年鉴(2002,2003)。
⑤这里由于财政分权所导致的政府相对规模缩小看来并非证实了布坎南的“利维坦”假说。从这里的分析也可以看得出,仅仅分析预算内财政规模是不够的,实际生活中政府活动的范围远远超出了财政预算所能控制的范围。
⑥模型(4)残差具有同方差,序列不相关的性质,此处省略了相关检验。
引用本文
汤玉刚, 范方志. 财政规模决定:一个经验模型[J]. 财经研究, 2005, 31(10): 79–87.
导出参考文献，格式为：
