财政分权、公共部门效率与医疗卫生服务供给
6132 
2773
财经研究 2015 年 第 41 卷第 05 期, 页码：
摘要
参考文献
摘要
文章基于财政分权与公共部门效率间关系在我国仍未引起足够重视以及国外相关研究尚不成熟的现实背景，首先从理论层面构建财政分权与公共部门效率之间倒“U”形关系的理论框架；然后在构建财政分权组合指标体系的基础上，运用三种组合指标预测方法和ShannonSpearman方法对中国式财政分权水平重新进行测度；并将公共部门提供公共服务的全要素生产率指数分解为技术效率指数与技术进步指数，以医疗卫生部门为例，采取Malmquist生产率指数方法全面测度我国地方政府医疗卫生服务供给的三种效率指数；最后选择以财政分权作为门限变量建立面板门限回归模型，实证检验财政分权与医疗卫生服务供给之间是否存在倒“U”形关系。研究发现：（1）当财政分权位于第一和第二区域内，即分权水平小于0.5263时，财政分权水平的增加有利于医疗卫生服务供给效率的提升；但当财政分权从第一区制进入第二区域内，即分权水平位于0.3643与0.5263之间时，财政分权对医疗卫生服务供给效率的激励效应出现下降。（2）当财政分权进入第三区域内，即分权水平大于0.5263时，财政分权与医疗卫生服务供给效率之间负相关，即财政分权水平的提高反而不利于医疗卫生服务的供给。（3）财政分权与医疗卫生服务供给之间的倒“U”形关系主要是通过影响医疗卫生服务供给的技术进步实现的。
[1]龚锋，雷欣.中国式财政分权的数量测度[J].统计研究，2010,(10):47-55.
[2]龚锋，卢洪友.财政分权与地方公共服务配置效率——基于义务教育和医疗卫生服务的实证研究[J].经济评论，2013,(1):42-51.
[3]贾俊雪，郭庆旺，宁静.财政分权、政府治理结构与县级财政解困[J].管理世界，2011,(1):30-39.
[4]刘长生，郭小东，简玉峰.财政分权与公共服务提供效率研究——基于中国不同省份义务教育的面板数据分析[J].上海财经大学学报，2008,(4):61-68.
[5]刘小勇.经济增长视野下的中国财政分权实证研究[M].北京：经济科学出版社，2009.
[6]骆永民.财政分权对地方政府效率影响的空间面板数据分析[J].商业经济与管理，2008,(10):75-80.
[7]Adam A, Delis M, Kammas P. Fiscal decentralization and public sector efficiency:Evidence from OECD countries[J]. Economics of Governance, 2014, 15(1):17-49.
[8]Barankay I, Lockwood B. Decentralization and the productive efficiency of government:Evidence from Swiss cantons[J]. Journal of Public Economics, 2007, 91(5-6):1197-1218.
[9]Hindriks J, Lockwood B. Decentralization and electoral accountability: Incentives, separation and voter welfare[J]. European Journal of Political Economy, 2009, 25(3):385-397.
[10]Zhou P, Ang B. Comparing MCDA aggregation methods in constructing composite indictors using the ShannonSpearman measure[J]. Social Indictors Research, 2009, 94(1):83-96.
[2]龚锋，卢洪友.财政分权与地方公共服务配置效率——基于义务教育和医疗卫生服务的实证研究[J].经济评论，2013,(1):42-51.
[3]贾俊雪，郭庆旺，宁静.财政分权、政府治理结构与县级财政解困[J].管理世界，2011,(1):30-39.
[4]刘长生，郭小东，简玉峰.财政分权与公共服务提供效率研究——基于中国不同省份义务教育的面板数据分析[J].上海财经大学学报，2008,(4):61-68.
[5]刘小勇.经济增长视野下的中国财政分权实证研究[M].北京：经济科学出版社，2009.
[6]骆永民.财政分权对地方政府效率影响的空间面板数据分析[J].商业经济与管理，2008,(10):75-80.
[7]Adam A, Delis M, Kammas P. Fiscal decentralization and public sector efficiency:Evidence from OECD countries[J]. Economics of Governance, 2014, 15(1):17-49.
[8]Barankay I, Lockwood B. Decentralization and the productive efficiency of government:Evidence from Swiss cantons[J]. Journal of Public Economics, 2007, 91(5-6):1197-1218.
[9]Hindriks J, Lockwood B. Decentralization and electoral accountability: Incentives, separation and voter welfare[J]. European Journal of Political Economy, 2009, 25(3):385-397.
[10]Zhou P, Ang B. Comparing MCDA aggregation methods in constructing composite indictors using the ShannonSpearman measure[J]. Social Indictors Research, 2009, 94(1):83-96.
引用本文
储德银, 韩一多, 张同斌. 财政分权、公共部门效率与医疗卫生服务供给[J]. 财经研究, 2015, 41(5): 0.
导出参考文献，格式为：
本期封面
相关论文
