我国公司章程的合意属性:契约、宪章还是自治法?——基于2006-2009年A股公司董事会权限条款的经验研究
5039 
370
上海财经大学学报 2011 年 第 13 卷第 03 期, 页码：44 - 50
摘要
参考文献
摘要
理论界对我国公司章程的合意属性持有三种不同的观点:契约、宪章和自治法,但都没有经验证据作为佐证。本文对2006-2009年期间A股公司章程中有关董事会六大权力限制条款的设置情况进行了逐项统计,发现绝大部分A股公司并未严格按照证监会颁布的《公司章程指引》的强制要求在公司章程中逐一设置上述条款,已经设置的章程条款的经济后果并不总是一致且正向的,而且,不是所有公司股东都能够根据公司实际情况对董事会权力予以恰当的限制。这一研究发现支持了我国公司章程合意属性应为自治法的观点。
[1]王保树.从法条的公司法到实践的公司法[J].法学研究,2006,(6).
[2]王毓莹.公司章程自治研究[D].中国政法大学,2005.
[3]缪因知.论中国的银行主导公司治理模式[J].政治与法律,2009,(1).
[4]Easterbrook Frank H.and Daniel R.Fischel.The Corporate Contract[J].Columbia Law Review,1989,Vol.89,No.7,pp.1416-1448.
[5]Hart Oliver and John Moore.Incomplete Contracts and Renegotiation[J].Econometrica,1988,Vol.56,No.4,pp.755-785.
[2]王毓莹.公司章程自治研究[D].中国政法大学,2005.
[3]缪因知.论中国的银行主导公司治理模式[J].政治与法律,2009,(1).
[4]Easterbrook Frank H.and Daniel R.Fischel.The Corporate Contract[J].Columbia Law Review,1989,Vol.89,No.7,pp.1416-1448.
[5]Hart Oliver and John Moore.Incomplete Contracts and Renegotiation[J].Econometrica,1988,Vol.56,No.4,pp.755-785.
引用本文
陈伟忠, 吴磊磊. 我国公司章程的合意属性:契约、宪章还是自治法?——基于2006-2009年A股公司董事会权限条款的经验研究[J]. 上海财经大学学报, 2011, 13(3): 44–50.
导出参考文献，格式为：
下一篇：“预算调整”决策权配置研究
