排斥性金融司法的考量与改进
4940 
97
上海财经大学学报 2012 年 第 14 卷第 02 期, 页码：29 - 36
摘要
参考文献
摘要
金融司法对证券诉讼的限制,体现在案件受理前的筛选机制、受理附加条件、审理中调解偏好等方面,其形成有着司法资源约束、地方司法保护、司法运行惯性等多种原因。排斥性司法是资本市场上违法行为多发的重要制度诱因。违法行为多发及司法保护缺失的双重预期,引发投资者规避策略的运用,导致市场过度波动、交易成本升高、资源配置效率降低等不良后果。当前司法政策与我国金融发展目标之间存在根本矛盾,包容性司法应当成为金融司法改革的目标选择。
①张卫平:《起诉难:一个中国问题的思考》,《法学研究》2009年第6期,第65页。
②朱景文:《中国诉讼分流的数据分析》,《中国社会科学》2008年第3期,第82、21页。
③黄韬:《中国法院受理金融争议件的筛选机制评析》,《法学家》2011年第1期,第114页。
④Douglas.C.North and Robert Paul Thomas,The Rise of The Western World,Cambridge Universtiy Press,1973,p.1.
⑤[美]曼库尔.奥尔森:《为什么有的国家穷有的国家富》,余永桢译,载《比较》第7期,第21页。
⑥La Porta,R.,Lopez-de-Silanes,F.,Shleife,A.,Vishny,R.,1998.Law and finance,Journal of PoliticalEconomy 106.pp.1113-1155.
⑦[美]O.哈特:《企业、合同与财务结构》,费方域译,上海三联出版社1998年版,第10页。
⑧Gary S.Becker,1968,Crime and punishment:An Economic Approach,Journal of Political Economy 76,pp.169-217.
⑨何惟:《中国股票市场过度投机产生的原因及治理》,《三峡大学学报》(人文社会科学版)2010年第8期。
王杏飞、刘善军:《论我国司法规则的效力》,《政治与法律》2010年第11期。
②朱景文:《中国诉讼分流的数据分析》,《中国社会科学》2008年第3期,第82、21页。
③黄韬:《中国法院受理金融争议件的筛选机制评析》,《法学家》2011年第1期,第114页。
④Douglas.C.North and Robert Paul Thomas,The Rise of The Western World,Cambridge Universtiy Press,1973,p.1.
⑤[美]曼库尔.奥尔森:《为什么有的国家穷有的国家富》,余永桢译,载《比较》第7期,第21页。
⑥La Porta,R.,Lopez-de-Silanes,F.,Shleife,A.,Vishny,R.,1998.Law and finance,Journal of PoliticalEconomy 106.pp.1113-1155.
⑦[美]O.哈特:《企业、合同与财务结构》,费方域译,上海三联出版社1998年版,第10页。
⑧Gary S.Becker,1968,Crime and punishment:An Economic Approach,Journal of Political Economy 76,pp.169-217.
⑨何惟:《中国股票市场过度投机产生的原因及治理》,《三峡大学学报》(人文社会科学版)2010年第8期。
王杏飞、刘善军:《论我国司法规则的效力》,《政治与法律》2010年第11期。
引用本文
王振栋. 排斥性金融司法的考量与改进[J]. 上海财经大学学报, 2012, 14(2): 29–36.
导出参考文献，格式为：
下一篇：自然资源物权化的困境与出路
