数字金融有助于降低企业违规吗？——基于A股上市公司的实证研究

董小红; 潘成双; 吕静

doi:doi:10.16538/j.cnki.fem.20240524.203

/ 期刊集群 / 外国经济与管理

外国经济与管理

主编：李增泉

常务副主编：郑春荣

副主编：阴慧芳贺小刚刘建国

ISSN：1001-4950

刊号：31-1063/F

创刊于1979年，是面向国内外公开发行的管理类学术期刊。

期刊首页 > 全部期刊 > 2024 > 09期 > 论文详细信息

数字金融有助于降低企业违规吗？——基于A股上市公司的实证研究

董小红, 潘成双, 吕静

作者单位信息

HTML 全文 | PDF 全文(628.8 KB)

1601

852

外国经济与管理 2024 年第 46 卷第 09 期, 页码：17 - 30 DOI:10.16538/j.cnki.fem.20240524.203

出版日期：2024年9月20日

摘要

参考文献

摘要

本文以2011—2020年A股上市公司为研究对象，探讨数字金融对企业违规的影响和作用机制。研究结果表明，数字金融显著降低了企业违规，数字金融通过发挥资源效应、信息效应和治理效应降低企业违规，具体而言，数字金融可以通过降低企业的融资约束和信息不对称以及提升内部控制质量，进而降低企业违规。进一步研究发现，数字金融的广度和深度都可以抑制企业违规；数字金融对企业违规的抑制作用在东部地区更为显著；数字金融与传统金融之间表现为互补作用，即传统金融发展好的地区，数字金融对企业违规的抑制作用更好。本文不仅丰富了数字金融和企业违规相关领域的研究文献，也为推动数字化建设、实现资本市场高质量发展提供了一定的借鉴与启示。

关键词

数字金融; 企业违规; 资源效应; 信息效应; 治理效应

1 陈春华, 曹伟, 曹雅楠, 等. 数字金融发展与企业“脱虚向实”[J]. 财经研究, 2021, 47(9): 78-92.

2 陈冬华, 胡晓莉, 梁上坤, 等. 宗教传统与公司治理[J]. 经济研究, 2013, 48(9): 71-84.

3 陈峻, 孙琳琳, 鲍婧. 审计监督、客户议价能力与上市公司财务违规[J]. 审计研究, 2022, (3): 92-103. DOI:10.3969/j.issn.1002-4239.2022.03.011

4 杜善重. 数字金融的公司治理效应——基于非家族股东治理视角[J]. 财贸经济, 2022, 43(2): 68-82. DOI:10.3969/j.issn.1002-8102.2022.02.005

5 郭峰, 王靖一, 王芳, 等. 测度中国数字普惠金融发展: 指数编制与空间特征[J]. 经济学(季刊), 2020, 19(4): 1401-1418.

6 黄益平, 黄卓. 中国的数字金融发展: 现在与未来[J]. 经济学(季刊), 2018, 17(4): 1489-1502.

7 姜付秀, 蔡文婧, 蔡欣妮, 等. 银行竞争的微观效应: 来自融资约束的经验证据[J]. 经济研究, 2019, 54(6): 72-88.

8 江新峰, 张敦力, 李欢. “忙碌”独董与企业违规[J]. 会计研究, 2020, (9): 85-104. DOI:10.3969/j.issn.1003-2886.2020.09.007

9 李春涛, 闫续文, 宋敏, 等. 金融科技与企业创新——新三板上市公司的证据[J]. 中国工业经济, 2020, (1): 81-98.

10 李从刚, 许荣. 保险治理与公司违规——董事高管责任保险的治理效应研究[J]. 金融研究, 2020, (6): 188-206.

11 毛新述, 孟杰. 内部控制与诉讼风险[J]. 管理世界, 2013, 29(11): 155-165.

12 孟庆斌, 邹洋, 侯德帅. 卖空机制能抑制上市公司违规吗?[J]. 经济研究, 2019, 54(6): 89-105.

13 石桂峰. 行业经营性信息披露能提升商业信用融资吗[J]. 会计研究, 2022, (12): 77-90. DOI:10.3969/j.issn.1003-2886.2022.12.006

14 孙健, 王百强, 曹丰, 等. 公司战略影响盈余管理吗?[J]. 管理世界, 2016, 32(3): 160-169.

15 唐松, 伍旭川, 祝佳. 数字金融与企业技术创新——结构特征、机制识别与金融监管下的效应差异[J]. 管理世界, 2020, 36(5): 52-66. DOI:10.3969/j.issn.1002-5502.2020.05.005

16 王菁华. 彩票文化能够影响企业财务违规行为吗?——来自地区彩票消费的证据[J]. 审计与经济研究, 2021, 36(6): 70-80. DOI:10.3969/j.issn.1004-4833.2021.06.008

17 王敏, 何杰. 大股东控制权与上市公司违规行为研究[J]. 管理学报, 2020, 17(3): 447-455. DOI:10.3969/j.issn.1672-884x.2020.03.015

18 王喆, 陈胤默, 张明. 传统金融供给与数字金融发展: 补充还是替代?——基于地区制度差异视角[J]. 经济管理, 2021, 43(5): 5-23.

19 魏芳, 耿修林. 高管薪酬差距的阴暗面——基于企业违规行为的研究[J]. 经济管理, 2018, 40(3): 57-73.

20 辛清泉, 孔东民, 郝颖. 公司透明度与股价波动性[J]. 金融研究, 2014, (10): 193-206.

21 于瑶, 祁怀锦. 混合所有制与民营经济健康发展——基于企业违规视角的研究[J]. 财经研究, 2022, 48(3): 33-47.

22 曾祥飞, 陈良华, 祖雅菲. 生命周期视角的管理会计正式控制与非正式控制的匹配关系研究——来自沪深上市公司的经验证据[J]. 南开管理评论, 2018, 21(5): 105-116. DOI:10.3969/j.issn.1008-3448.2018.05.012

23 张勋, 万广华, 张佳佳, 等. 数字经济、普惠金融与包容性增长[J]. 经济研究, 2019, 54(8): 71-86.

24 张勋, 杨桐, 汪晨, 等. 数字金融发展与居民消费增长: 理论与中国实践[J]. 管理世界, 2020, 36(11): 48-62. DOI:10.3969/j.issn.1002-5502.2020.11.005

25 周泽将, 马静, 胡刘芬. 经济独立性能否促进监事会治理功能发挥——基于企业违规视角的经验证据[J]. 南开管理评论, 2019, 22(6): 62-76. DOI:10.3969/j.issn.1008-3448.2019.06.007

26 Chen J D, Cumming D, Hou W X, et al. Does the external monitoring effect of financial analysts deter corporate fraud in China?[J]. Journal of Business Ethics, 2016, 134(4): 727-742. DOI:10.1007/s10551-014-2393-3

27 Jeppson N, Salerno D. Innovation focused strategy and earnings management[J]. Economic and Business Review, 2017, 19(1): 19-49.

28 Lisic L L, Silveri S, Song Y H, et al. Accounting fraud, auditing, and the role of government sanctions in China[J]. Journal of Business Research, 2015, 68(6): 1186-1195. DOI:10.1016/j.jbusres.2014.11.013

29 Liu Y, Luan L, Wu W L, et al. Can digital financial inclusion promote China’s economic growth?[J]. International Review of Financial Analysis, 2021, 78: 101889. DOI:10.1016/j.irfa.2021.101889

引用本文

董小红, 潘成双, 吕静. 数字金融有助于降低企业违规吗？——基于A股上市公司的实证研究[J]. 外国经济与管理, 2024, 46(9): 17-30.

导出参考文献，格式为：

上一篇：员工—AI合作与越轨创新：一个被调节的双路径模型

下一篇：领导容错—团队自省匹配对研发团队创新绩效的影响研究

本期封面

2024年第09期