6122 
10061“宝万之争”爆发以来，中国资本市场掀起了一股修改反收购章程条款以阻击“门口野蛮人”的热潮。那么，上市公司修改反收购章程条款阻击“野蛮人”到底保护了谁的利益？文章手工收集2014−2016年发生的126起上市公司增设反收购条款的公告事件，运用事件研究法对上述问题进行了探究。研究发现，总体而言，投资者普遍认为上市公司在章程中加入反收购条款是一个好消息，表现出显著为正的市场反应。在事件窗口[−1，3]内，目标公司的累积超常收益率平均达2.68%，说明增设反收购条款带来了显著的股东财富增长。相对而言，上市公司增设反收购条款事件的正向市场反应在民营企业、大股东持股比例较高和机构持股比例较低的公司中表现得较弱，说明产权性质、股权集中度、机构持股等股权结构特征是影响上市公司反收购条款价值的重要情境因素。文章基于中国特殊的制度背景，检验了上市公司增设反收购条款的短期市场反应，客观衡量了反收购条款对中国资本市场股东财富的影响。这既丰富了反收购条款和控制权市场等领域的研究文献，也有利于加深对中国上市公司增设反收购条款行为的理解与认识，进而为指导相关实践活动提供有价值的政策建议。
修改反收购章程条款阻击“野蛮人”：好消息还是坏消息？
摘要
参考文献
3 陈玉罡,石芳. 反收购条款、并购概率与公司价值[J]. 会计研究,2014,(2):34−40 DOI:10.3969/j.issn.1003-2886.2014.02.006
4 陈玉罡,许金花,李善民. 对累积投票制的强制性规定有效吗?[J]. 管理科学学报,2016,(3):34−47 DOI:10.3969/j.issn.1007-9807.2016.03.003
6 李善民,许金花,张东,等. 公司章程设立的反收购条款能保护中小投资者利益吗−基于我国A股上市公司的经验证据[J]. 南开管理评论,2016,(4):49−62 DOI:10.3969/j.issn.1008-3448.2016.04.006
8 李增泉,孙铮,王志伟. " 掏空”与所有权安排−来自我国上市公司大股东资金占用的经验证据[J]. 会计研究,2004,(12):3−13 DOI:10.3969/j.issn.1003-2886.2004.12.001
11 沈艺峰,许年行,杨熠. 我国中小投资者法律保护历史实践的实证检验[J]. 经济研究,2004,(9):90−100 DOI:10.3969/j.issn.1005-913X.2004.09.038
13 郑志刚. 从万科到阿里: 分散股权时代的公司治理[M]. 北京: 北京大学出版社, 2017.
15 Bates T W,Becher D A,Lemmon M L. Board classification and managerial entrenchment:Evidence from the market for corporate control[J]. Journal of Financial Economics,2008,87(3): 656−677. DOI:10.1016/j.jfineco.2007.03.007
16 Claessens S,Djankov S,Lang L H P. The separation of ownership and control in East Asian corporations[J]. Journal of Financial Economics,2000,58(1−2): 81−112. DOI:10.1016/S0304-405X(00)00067-2
17 Cohen A,Wang C C Y. How do staggered boards affect shareholder value? Evidence from a natural experiment[J]. Journal of Financial Economics,2013,110(3): 627−641. DOI:10.1016/j.jfineco.2013.08.005
18 DeAngelo H,Rice E M. Antitakeover charter amendments and stockholder wealth[J]. Journal of Financial Economics,1983,11(1−4): 329−359. DOI:10.1016/0304-405X(83)90016-8
19 Gompers P,Ishii J,Metrick A. Corporate governance and equity prices[J]. The Quarterly Journal of Economics,2003,118(1): 107−156. DOI:10.1162/00335530360535162
20 Grossman S J,Hart O D. Takeover bids,the free-rider problem,and the theory of the corporation[J]. The Bell Journal of Economics,1980,11(1): 42−64. DOI:10.2307/3003400
21 Heron R A,Lie E. On the use of poison pills and defensive payouts by takeover targets[J]. Journal of Business,2006,79(4): 1783−1807. DOI:10.1086/jb.2006.79.issue-4
23 Johnson S,La Porta R,Lopez-de-Silanes F,et al. Tunneling[J]. American Economic Review,2000,90(2): 22−27. DOI:10.1257/aer.90.2.22
24 Luo J H,Wan D F,Cai D,et al. Multiple large shareholder structure and governance:The role of shareholder numbers,contest for control,and formal institutions in Chinese family firms[J]. Management and Organization Review,2013,9(2): 265−294. DOI:10.1111/more.12000
25 Shleifer A,Vishny R W. Greenmail,white knights,and shareholders’ interest[J]. The RAND Journal of Economics,1986,17(3): 293−309. DOI:10.2307/2555712
26 Shleifer A,Vishny R W. A survey of corporate governance[J]. Journal of Finance,1997,52(2): 737−783. DOI:10.1111/j.1540-6261.1997.tb04820.x
27 Stein J C. Takeover threats and managerial myopia[J]. Journal of Political Economy,1988,96(1): 61−80. DOI:10.1086/261524
28 Straska M,Waller H G. Antitakeover provisions and shareholder wealth:A survey of the literature[J]. Journal of Financial and Quantitative Analysis,2014,49(4): 933−956. DOI:10.1017/S0022109014000532
引用本文
罗进辉, 谭利华, 陈熠. 修改反收购章程条款阻击“野蛮人”：好消息还是坏消息？[J]. 财经研究, 2018, 44(12): 113-125.
导出参考文献，格式为：
