6996 
4823文章基于非均衡增长的视角系统研究了中国工业结构升级的动因问题。在厘清中国工业结构变化经验事实的基础上，通过建立两部门的中国工业结构变化的动态随机一般均衡模型进行数值模拟，据此拟合中国工业结构变化的经验事实，并对模型经济的机制进行分析，结合中国经济的实际运行情况，探讨中国工业结构升级的动因和机制。研究表明：（1）从供给侧角度考察，轻重工业技术进步率的相对变化是中国工业产出结构变化的动因；而重工业相对于轻工业有较高的技术进步率，是中国工业结构升级的动因。（2）重工业技术进步对轻工业产出具有溢出效应。（3）重工业技术进步率相对高于轻工业时，投资率呈上升趋势，轻工业产品消费份额逐步下降，同时重工业产品消费份额保持稳定和略有增长，从而使得重工业产出份额呈上升趋势。其政策含义为：政府在推动技术进步方面应将更多的政策支持、人力资源和物质资源等重点配置于重工业，尤其是配置于基础性或高科技行业，而非是轻工业，推动重工业相对于轻工业有较高的技术进步率，从而有力地推动工业结构和制造业的双重升级；建立统一的国内市场，对使用本国重工业产品进行投资生产的企业，给予税收抵免、退税补贴等政策予以鼓励支持。
技术进步与中国工业结构升级
摘要
参考文献
2 戴魁早. 中国工业结构的优化与升级: 1985-2010[J]. 数理统计与管理, 2014, (2): 296-304.
5 (美)钱纳里. H, 鲁宾逊. S, 赛尔奎因. M. 工业化和经济增长的比较研究[M]. 吴奇, 王松宝等译. 上海: 上海三联书店出版社, 1989.
10 Acemoglu D, Guerrieri V. Capital deepening and non-balanced economic growth[J]. Journal of Political Economy, 2008, 116(3): 467-498. DOI:10.1086/589523
11 Alvarez-Cuadrado F, Van Long N. Capital-labor substitution, structural change and growth[R]. CIRANO-Scientific Publications 2011s-68,2011.
12 Dennis B N, İşcan T B. Engel versus Baumol: Accounting for structural change using two centuries of U.S. data[J]. Explorations in Economic History, 2009, 46(2): 186-202. DOI:10.1016/j.eeh.2008.11.003
13 Echevarria C. Changes in sectoral composition associated with economic growth[J]. International Economic Review, 1997, 38(2): 431-452. DOI:10.2307/2527382
14 Foellmi R, Zweimüller J. Structural change, Engel’s consumption cycles and Kaldor’s facts of economic growth[J]. Journal of Monetary Economics, 2008, 55(7): 1317-1328. DOI:10.1016/j.jmoneco.2008.09.001
16 Kongsamut P, Rebelo S, Xie D. Beyond balanced growth[J]. The Review of Economic Studies, 2001, 68(4): 869-882. DOI:10.1111/1467-937X.00193
17 Ngai L R, Pissarides C A. Structural change in a multisector model of growth[J]. American Economic Review, 2007, 97(1): 429-443. DOI:10.1257/aer.97.1.429
引用本文
杨智峰, 汪伟, 吴化斌. 技术进步与中国工业结构升级[J]. 财经研究, 2016, 42(11): 44–59.
导出参考文献，格式为：
