关系专用性投资与高管薪酬业绩敏感性
财经研究 2014 年 第 40 卷第 09 期, 页码:133 - 144
摘要
参考文献
摘要
文章从关系专用性投资角度研究高管薪酬的有效性,认为如果考虑公司的关系专用性投资,高管薪酬业绩敏感性较低的现象将得以解释。文章实证检验了两个假设:(1)关系专用性投资显著降低了高管薪酬的业绩敏感性;(2)这种效应在信任水平低的地区更加明显。进一步控制内生性后,研究结论依然成立。文章丰富了以关系契约为基础的转型经济环境下的公司治理与薪酬契约的相关成果,也为上市公司设计有效的薪酬制度提供了新的思路与依据。
[1]杜兴强,王丽华.高层管理当局薪酬与上市公司业绩的相关性实证研究[J].会计研究,2007,(1):58-65.
[2]费孝通.乡土中国[M].上海:三联书店,1948.
[3]弗兰西斯·福山.信任:社会道德和繁荣的创造[M].呼和浩特:远方出版社出版,1998.
[4]何小杨.我国家族企业中的“人际关系网”——现状及制度诱因[J].证券市场导报,2011,(11):54-66.
[5]刘凤委,李琳,薛云奎.信任、交易成本与商业信用模式[J].经济研究,2009,(8):60-72.
[6]刘凤委,孙铮,李增泉.政府干预、行业竞争与薪酬契约——来自国有上市公司的经验证据[J].管理世界,2007,(9):75-84.
[7]North D C.制度、制度变迁与经济绩效[M].杭行,译.上海:格致出版社、上海三联书店、上海人民出版社,2008.
[8]王少飞,周国良,何小杨等.关系型投资与审计行为[J].财经研究,2010,(5):16-26.
[9]夏纪军.中国信任结构及其决定:基于一组实验的分析[J].财经研究,2005,(6):39-51.
[10]辛清泉,谭伟强.市场化改革、企业业绩与国有企业经理薪酬[J].经济研究,2009,(11):68-81.
[11]张维迎,柯荣柱.信任及其解释:来自中国的跨省调查分析[J].经济研究,2002,(10):59-70.
[12]Webber.儒教与道教[M].王荣芬,译.北京:商务印书馆,1999.
[13]Williamson O E.资本主义经济制度[M].段毅才等,译.北京:商务印书馆,2002.
[14]Alchian A A.The basis of some recent advances in the theory of management of the firm[J].The Journal of Industrial Economics,1965,14(1):30-41.
[15]Allen F,Babus A.Networks in finance[R].Working Paper,University of Pennsylvania and University of Cambridge,2008.
[16]Allen F,Qian J,Qian M J.Law,finance,and economic growth in China[J].Journal of Financial Economics 2005,77(1):57-116.
[17]Banerjee S,Dasgupta S,Kim Y.Buyer-Supplier relationships and the stakeholder theory of capital structure[J].The Journal of Finance,2008,63(5):2507-2552.
[18]Chen C J,Hus C Y,Relationship-Specific investments and pay-for-performance:The impact of corporate governance[R].Working Paper,Chung Yuan Christian University,2013.
[19]Dou Y,Hope O.,Thomas W.Relationship-Specificity,contract enforceability,and income smoothing[J].The Accounting Review,2013,88(5):1629-1656.
[20]Engel E,Hayes R M,Wang X.CEO turnover and properties of accounting information[J].Journal of Accounting and Economics,2003,36(1-3):197-226.
[21]Graham J R,Harvey C R,Rajgopal S.The economic implications of corporate financial reporting[J].Journal of Accounting and Economics,2005,40(1-3):3-73.
[22]Hwang B,Kim S.It pay to have friends[J].Journal of Financial Economics,2009,93(1):138-158.
[23]Joskow P L.Asset specificity and the structure of vertical relationships:Empirical evidence[J].Journal of Law,Economics and Organization,1988,4(1):95-117.
[24]Kale J R,Shahrur H.Corporate capital structure and the characteristics of suppliers and customers[J].Journal of Financial and Economics,2007,83:321-365.
[25]Knack S,Keefer P.Does social capital have an economic payoff?A cross-country investigation[J].The Quarterly Journal of Economics,1997,112(4):1251-1288.
[26]Klein B,Leffler K B.The role of market forces in assuring contractual performance[J].The Journal of Political Economy,1981,89(4):615-641.
[27]Kong X.Why are social network transactions important?Evidence based on the concentration of key suppliers and customers in China[J].China Journal of Accounting Research,2011,4(3):121-133.
[28]Levin J.Relational incentive contracts[J].The American Economic Review,2003,93(3):835-857.
[29]Nunn N.Relationship-Specificity,incomplete contracts,and the pattern of trade[J].The Quarterly Journal of Economics,2007,122(2):569-600.
[30]Ogden S,Watson R.Corporate performance and stakeholder management:Balancing shareholder and customer interests in the UK privatized water industry[J].Academy of Management Journal,1999,42(5):526-538.
[31]Titman S.The effect of capital structure on a firm’s liquidation decision[J].Journal of Financial Economics,1984,13(1):137-151.
1关于高管薪酬业绩敏感性的现有研究文献也有采用change模型,但方军雄(2009)指出在中国的资本市场上采用change模型使模型的解释能力较level模型大幅下降,因此本文采用level模型对假设进行检验。
1本文并未采用公司市场价值作为企业业绩的代理变量,因为中国资本市场发展时间较短,发育程度较低,价格信号中包含了太多噪音,对企业高管当期行为的信号传递作用较弱(Engel等,2003)。另外,中国企业尤其是国有企业在薪酬契约中较少地包含公司市场价值因素,因此在进行薪酬问题研究时公司市场价值因素缺乏重要性。杜兴强等(2007)发现,上市公司经理人的薪酬与公司市场价值之间缺乏相关性。辛清泉等(2009)发现,虽然国有上市公司经理人的薪酬与公司股票市场回报之间的相关性随市场化发展而有所增强,但两者之间的相关性仍较弱。
1调查涉及全国31个省、自治区和直辖市,调查对象主要是一些企业和企业领导人。有关信任问题的设计是“根据您的经验,您认为哪五个地区的企业比较守信用(按顺序排列)?”已有研究表明,该调查数据是有关我国地区间声誉型信任的良好反映(夏纪军,2005)。
2限于篇幅,描述性统计、相关系数和单变量检验结果无法详细报告,有兴趣的读者可向笔者索取。
1为了检验回归结果的稳健性,我们借鉴何小杨(2011)的做法,将Supply和Customer分别变化衡量方式:Dum_Supply为虚拟变量,如果向前五大供应商的采购合计值占全年采购合计值的比例大于50%则为1,否则为0;Dum_Customer为虚拟变量,如果向前五大客户的销售合计值占全年销售合计值的比例大于50%则为1,否则为0。
1限于篇幅,稳健性检验结果未列出,有兴趣的读者可向作者索取。
[2]费孝通.乡土中国[M].上海:三联书店,1948.
[3]弗兰西斯·福山.信任:社会道德和繁荣的创造[M].呼和浩特:远方出版社出版,1998.
[4]何小杨.我国家族企业中的“人际关系网”——现状及制度诱因[J].证券市场导报,2011,(11):54-66.
[5]刘凤委,李琳,薛云奎.信任、交易成本与商业信用模式[J].经济研究,2009,(8):60-72.
[6]刘凤委,孙铮,李增泉.政府干预、行业竞争与薪酬契约——来自国有上市公司的经验证据[J].管理世界,2007,(9):75-84.
[7]North D C.制度、制度变迁与经济绩效[M].杭行,译.上海:格致出版社、上海三联书店、上海人民出版社,2008.
[8]王少飞,周国良,何小杨等.关系型投资与审计行为[J].财经研究,2010,(5):16-26.
[9]夏纪军.中国信任结构及其决定:基于一组实验的分析[J].财经研究,2005,(6):39-51.
[10]辛清泉,谭伟强.市场化改革、企业业绩与国有企业经理薪酬[J].经济研究,2009,(11):68-81.
[11]张维迎,柯荣柱.信任及其解释:来自中国的跨省调查分析[J].经济研究,2002,(10):59-70.
[12]Webber.儒教与道教[M].王荣芬,译.北京:商务印书馆,1999.
[13]Williamson O E.资本主义经济制度[M].段毅才等,译.北京:商务印书馆,2002.
[14]Alchian A A.The basis of some recent advances in the theory of management of the firm[J].The Journal of Industrial Economics,1965,14(1):30-41.
[15]Allen F,Babus A.Networks in finance[R].Working Paper,University of Pennsylvania and University of Cambridge,2008.
[16]Allen F,Qian J,Qian M J.Law,finance,and economic growth in China[J].Journal of Financial Economics 2005,77(1):57-116.
[17]Banerjee S,Dasgupta S,Kim Y.Buyer-Supplier relationships and the stakeholder theory of capital structure[J].The Journal of Finance,2008,63(5):2507-2552.
[18]Chen C J,Hus C Y,Relationship-Specific investments and pay-for-performance:The impact of corporate governance[R].Working Paper,Chung Yuan Christian University,2013.
[19]Dou Y,Hope O.,Thomas W.Relationship-Specificity,contract enforceability,and income smoothing[J].The Accounting Review,2013,88(5):1629-1656.
[20]Engel E,Hayes R M,Wang X.CEO turnover and properties of accounting information[J].Journal of Accounting and Economics,2003,36(1-3):197-226.
[21]Graham J R,Harvey C R,Rajgopal S.The economic implications of corporate financial reporting[J].Journal of Accounting and Economics,2005,40(1-3):3-73.
[22]Hwang B,Kim S.It pay to have friends[J].Journal of Financial Economics,2009,93(1):138-158.
[23]Joskow P L.Asset specificity and the structure of vertical relationships:Empirical evidence[J].Journal of Law,Economics and Organization,1988,4(1):95-117.
[24]Kale J R,Shahrur H.Corporate capital structure and the characteristics of suppliers and customers[J].Journal of Financial and Economics,2007,83:321-365.
[25]Knack S,Keefer P.Does social capital have an economic payoff?A cross-country investigation[J].The Quarterly Journal of Economics,1997,112(4):1251-1288.
[26]Klein B,Leffler K B.The role of market forces in assuring contractual performance[J].The Journal of Political Economy,1981,89(4):615-641.
[27]Kong X.Why are social network transactions important?Evidence based on the concentration of key suppliers and customers in China[J].China Journal of Accounting Research,2011,4(3):121-133.
[28]Levin J.Relational incentive contracts[J].The American Economic Review,2003,93(3):835-857.
[29]Nunn N.Relationship-Specificity,incomplete contracts,and the pattern of trade[J].The Quarterly Journal of Economics,2007,122(2):569-600.
[30]Ogden S,Watson R.Corporate performance and stakeholder management:Balancing shareholder and customer interests in the UK privatized water industry[J].Academy of Management Journal,1999,42(5):526-538.
[31]Titman S.The effect of capital structure on a firm’s liquidation decision[J].Journal of Financial Economics,1984,13(1):137-151.
1关于高管薪酬业绩敏感性的现有研究文献也有采用change模型,但方军雄(2009)指出在中国的资本市场上采用change模型使模型的解释能力较level模型大幅下降,因此本文采用level模型对假设进行检验。
1本文并未采用公司市场价值作为企业业绩的代理变量,因为中国资本市场发展时间较短,发育程度较低,价格信号中包含了太多噪音,对企业高管当期行为的信号传递作用较弱(Engel等,2003)。另外,中国企业尤其是国有企业在薪酬契约中较少地包含公司市场价值因素,因此在进行薪酬问题研究时公司市场价值因素缺乏重要性。杜兴强等(2007)发现,上市公司经理人的薪酬与公司市场价值之间缺乏相关性。辛清泉等(2009)发现,虽然国有上市公司经理人的薪酬与公司股票市场回报之间的相关性随市场化发展而有所增强,但两者之间的相关性仍较弱。
1调查涉及全国31个省、自治区和直辖市,调查对象主要是一些企业和企业领导人。有关信任问题的设计是“根据您的经验,您认为哪五个地区的企业比较守信用(按顺序排列)?”已有研究表明,该调查数据是有关我国地区间声誉型信任的良好反映(夏纪军,2005)。
2限于篇幅,描述性统计、相关系数和单变量检验结果无法详细报告,有兴趣的读者可向笔者索取。
1为了检验回归结果的稳健性,我们借鉴何小杨(2011)的做法,将Supply和Customer分别变化衡量方式:Dum_Supply为虚拟变量,如果向前五大供应商的采购合计值占全年采购合计值的比例大于50%则为1,否则为0;Dum_Customer为虚拟变量,如果向前五大客户的销售合计值占全年销售合计值的比例大于50%则为1,否则为0。
1限于篇幅,稳健性检验结果未列出,有兴趣的读者可向作者索取。
引用本文
林钟高, 郑军, 汤谢莹. 关系专用性投资与高管薪酬业绩敏感性[J]. 财经研究, 2014, 40(9): 133–144.
导出参考文献,格式为:
上一篇:审计师的地理位置与审计定价策略