6330 
2375中共"十八大"以来,如何理解市场准入的行政审批体制改革的重要意义成为当前理论界的热点。与以往的实证研究不同,文章使用主流经济学模型(动态的创新竞争模型)对行政审批制度进行模型化的尝试,并深入分析该制度的具体经济绩效及其作用机制。主要结论如下:1)垄断性行业的生命周期比竞争性行业长,因此,若不能破除垄断,那么在垄断性行业淘汰落后产能是相对有效的产业政策。2)垄断性行业会带来更高的价格,并使在位企业获得更多经济利润,因此价格和利润规制是政府管理垄断性行业的必要工具。3)由于行政性准入壁垒挤出了消费者剩余,行业监管部门应该从企业所获得的垄断租金中征收额外的福利税,构建起向消费者进行转移支付的政策体系。4)垄断性行业会抑制行业内部的技术进步,因此需要监管部门实施创新激励。
中国垄断性行业的准入壁垒及其经济绩效
摘要
参考文献
1 陈昆亭, 龚六堂.粘滞价格模型以及对中国经济的数值模拟——对基本RBC模型的改进[J].数量经济技术经济研究, 2006, (8):106-117.
2 陈林, 朱卫平.创新、市场结构与行政进入壁垒——基于中国工业企业数据的熊彼特假说实证检验[J].经济学(季刊), 2011, (2):653-674.
3 陈林, 罗莉娅, 康妮.行政垄断与要素价格扭曲——基于中国工业全行业数据与内生性视角的实证检验[J].中国工业经济, 2016, (1):52-66.
4 陈林.自由贸易区建设中的经验、误区与对策[J].经济学家, 2016, (5):5-13.
5 陈学云, 江可申.航空运输业规制放松与反行政垄断——基于自然垄断的强度分析[J].中国工业经济, 2008, (6):67-76.
6 丁启军.行政垄断行业高利润来源研究——高效率, 还是垄断定价?[J].产业经济研究, 2010, (5):36-43.
7 韩剑, 郑秋玲.政府干预如何导致地区资源错配——基于行业内和行业间错配的分解[J].中国工业经济, 2014, (11):69-81.
8 靳来群, 林金忠, 丁诗诗.行政垄断对所有制差异所致资源错配的影响[J].中国工业经济, 2015, (4):31-43.
9 林忠晶, 龚六堂.退休年龄、教育年限与社会保障[J].经济学(季刊), 2007, (1):211-230.
10 罗党论, 刘晓龙.政治关系、进入壁垒与企业绩效——来自中国民营上市公司的经验证据[J].管理世界, 2009, (5):97-106.
11 裴长洪.经济新常态下中国扩大开放的绩效评价[J].经济研究, 2015, (4):4-20.
12 王俊豪, 王建明.中国垄断性产业的行政垄断及其管制政策[J].中国工业经济, 2007, (12):30-37.
13 吴利学.中国能源效率波动:理论解释、数值模拟及政策含义[J].经济研究, 2009, (5):130-142.
14 严海宁, 汪红梅.国有企业利润来源解析:行政垄断抑或技术创新[J].改革, 2009, (11):128-133.
15 杨蹇, 刘华军.中国烟草产业行政垄断及其绩效的实证研究[J].中国工业经济, 2009, (4):51-61.
16 于良春, 张伟.中国行业性行政垄断的强度和效率损失研究[J].经济研究, 2010, (3):16-27.
17 周其仁.竞争、垄断和管制——"反垄断"政策的背景报告[A].王晓晔.产权与制度变迁[C].北京:北京大学出版社, 2004.
18 张伟, 于良春.行业行政垄断的形成及治理机制研究[J].中国工业经济, 2011, (1):69-78.
19 Gordon R H, Li W. Government as a discriminating monopolist in the financial market[J]. Journal of Public Economics, 2003, 87(2)283-312.
20 Laffont J J.Regulation and development[M].Cambridge:Cambridge University Press, 2000.
21 Le T T.Reforming China's airline industry:From state-owned monopoly to market dynamism[J]. Transportation Journal, 1997, 37(2):45-62.
引用本文
陈林. 中国垄断性行业的准入壁垒及其经济绩效[J]. 财经研究, 2016, 42(6): 87–97.
导出参考文献，格式为：
上一篇：股权质押与大股东双重择时动机
