1363 
2674绿色保险是绿色金融体系的重要分支，兼具环境风险管理和市场监督作用，其相关政策的实施是否有利于企业的绿色创新，目前鲜有研究对此进行充分论证。文章利用手工整理的政策文件和2003—2022年A股上市公司数据，以绿色保险政策——环境污染责任保险（以下简称“环责险”）制度为准自然实验，采用多时点双重差分模型检验绿色保险对企业绿色创新的影响。研究发现，相较于非重污染企业，环责险制度的实施能够显著提升重污染企业的绿色创新水平，这种促进作用主要体现在国有企业、小规模企业、环保执法力度较小的地区和强制性规制时期。机制分析表明，环责险制度能够基于保险工具的环境风险评估、环境风险防范及污染事故理赔功能，通过提高企业环境信息披露质量、强化企业绿色环保意识、降低企业代理成本和提升企业风险承担水平四种渠道促进企业绿色创新水平的提升。进一步分析发现，环责险制度与绿色信贷政策相辅相成，两者能协同促进企业绿色创新，但环责险对企业绿色创新质量的提升仍显不足。文章揭示了绿色保险政策影响企业绿色创新的内在逻辑，为政府推动绿色保险高质量发展和构建多元化绿色金融服务体系提供了政策启示。
绿色保险能否为企业绿色创新保驾护航？——基于环境污染责任保险制度的准自然实验
摘要
参考文献
相关附件
摘要
关键词
3 代昀昊, 彭可可, 童心楚, 等. 环境污染责任保险与企业ESG表现[J]. 证券市场导报, 2025, (2): 24−35. DOI:10.3969/j.issn.1005-1589.2025.2.zqscdb202502003
4 范丹, 付嘉为, 王维国. 碳排放权交易如何影响企业全要素生产率?[J]. 系统工程理论与实践, 2022, (3): 591−603. DOI:10.12011/SETP2021-1298
6 胡楠, 薛付婧, 王昊楠. 管理者短视主义影响企业长期投资吗?——基于文本分析和机器学习[J]. 管理世界, 2021, (5): 139−156. DOI:10.3969/j.issn.1002-5502.2021.05.012
21 王婉菁, 朱红兵, 张兵. 资本市场开放与环境信息披露质量[J]. 管理科学, 2021, (6): 29−42.
22 王馨, 王营. 绿色信贷政策增进绿色创新研究[J]. 管理世界, 2021, (6): 173−188.
24 文书洋, 刘浩, 王慧. 绿色金融、绿色创新与经济高质量发展[J]. 金融研究, 2022, (8): 1−17.
25 吴建祖, 华欣意. 高管团队注意力与企业绿色创新战略——来自中国制造业上市公司的经验证据[J]. 科学学与科学技术管理, 2021, (9): 122−142.
26 杨柳勇, 张泽野. 绿色信贷政策对企业绿色创新的影响[J]. 科学学研究, 2022, (2): 345−356.
27 张芳, 于海婷. 绿色信贷政策驱动重污染企业绿色创新了吗——基于企业生命周期理论的实证检验[J]. 南开管理评论, 2024, (3): 118−128.
31 Fang V W, Tian X, Tice S. Does stock liquidity enhance or impede firm innovation?[J]. The Journal of Finance, 2014, 69(5): 2085−2125. DOI:10.1111/jofi.12187
32 Feng Y, Mol A P J, Lu Y L, et al. Environmental pollution liability insurance in China: Compulsory or voluntary?[J]. Journal of Cleaner Production, 2014, 70: 211−219. DOI:10.1016/j.jclepro.2014.02.027
33 Flammer C. Corporate green bonds[J]. Journal of Financial Economics, 2021, 142(2): 499−516. DOI:10.1016/j.jfineco.2021.01.010
34 Gao Y, Li Z W, Wang F M, et al. A game theory approach for corporate environmental risk mitigation[J]. Resources, Conservation and Recycling, 2018, 130: 240−247. DOI:10.1016/j.resconrec.2017.12.009
35 Manso G. Motivating innovation[J]. The Journal of Finance, 2011, 66(5): 1823−1860. DOI:10.1111/j.1540-6261.2011.01688.x
36 Porter M E, Van Der Linde C. Toward a new conception of the environment-competitiveness relationship[J]. Journal of Economic Perspectives, 1995, 9(4): 97−118. DOI:10.1257/jep.9.4.97
37 Pu C Y, Addai B, Pan X J, et al. Securitization product design for China’s environmental pollution liability insurance[J]. Environmental Science and Pollution Research, 2017, 24(4): 3336−3351. DOI:10.1007/s11356-016-8172-1
38 Rothschild M, Stiglitz J. 17-Equilibrium in competitive insurance markets: An essay on the economics of imperfect information[A] Diamond P, Rothschild M. Uncertainty in economics[M]. New York: Academic Press, 1978: 259-280.
39 Xu X K, Jiao C Y. Effects and choices of environmental pollution liability insurance in provinces of China[J]. Open Access Library Journal, 2020, 7(8): 1−19.
40 Zhu D D, Chen K, Sun C W, et al. Does environmental pollution liability insurance promote environmental performance? Firm-level evidence from quasi-natural experiment in China[J]. Energy Economics, 2023, 118: 106493. DOI:10.1016/j.eneco.2022.106493
本论文包含如下附件：
| 序号 | 标题 | 大小 | 查看/下载 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2003-2022年A股上市公司企业绿色创新水平 | 1262.3 (KB) |  |
| 2 | 2003-2022年A股上市公司企业所在地区是否实施环责险 | 1092.8 (KB) | |
| 3 | 2003-2022年A股上市公司机制检验（环境信息披露质量+绿色环保意识+代理成本+风险承担水平+保险公司发挥的外部治理功能） | 1945.1 (KB) | |
| 4 | 2003-2022年A股上市公司控制变量（企业年龄+企业规模+资产负债率+总资产净利润率+净资产收益率+现金流+固定资产+发展能力+董事会规模+独立董事比例+股权集中度+托宾Q值+投资者持股+管理层持股+管理费用率） | 2960.4 (KB) | |
| 5 | 2003-2022年A股上市公司进一步分析（绿色创新质量+环责险制度与绿色信贷政策的协同效应） | 1194.4 (KB) | |
| 6 | 2003-2022年A股上市公司异质性分析（产权性质+企业规模+环保执法力度） | 1177.0 (KB) | |
| 7 | 数据及程序代码 | 26642.0 (KB) |  |
| 8 | 附录 | 15686.2 (KB) |  |
引用本文
黄小波, 佟孟华, 艾永芳, 等. 绿色保险能否为企业绿色创新保驾护航？——基于环境污染责任保险制度的准自然实验[J]. 财经研究, 2025, 51(9): 18-33.
导出参考文献，格式为：
