十八届三中全会提出推进社保基金市场化、多元化运营，这对基金投资绩效提出了更高要求。而现有研究尚未从多元化的差异投资模式视角来分析市场化投资交易策略对社保基金投资绩效的影响。文章采用2003−2018年社保基金持股季度数据，区分政策导向下社保基金会直接投资和效率导向下市场机构承担的委托投资两种投资模式，深入探讨了交易策略对社保基金投资绩效的影响。研究发现：从总体表现看，惯性策略降低了投资绩效，反转策略则提高了投资绩效，即“随波逐流”降低收益，“逆势而动”提高收益；在直接投资模式下，仅表现出反转策略的绩效提升作用，但在下跌行情中因市场发现能力不足而不再明显；在委托投资模式下，无论在何种行情下，影响效应均与总体表现一致。可见，社保基金会更加倾向于遵循国家政策，惯性策略未带来损失，反转策略则能带来收益，表现较为稳健；而市场机构则更加倾向于与市场判断和行情走势一致，在获得反转策略收益的同时，也承担着惯性策略的损失。进一步区分短期交易绩效和长期持有绩效后的检验同样证明了上述判断。文章的研究丰富了交易策略影响投资绩效的理论成果，并为规范多元化投资模式下交易策略进而提升社保基金投资绩效提供了经验借鉴。