基于诺思制度变迁框架的中国近代企业史研究——以荣家企业制度变迁为例
6143 
3235
财经研究 2012 年 第 38 卷第 02 期, 页码：135 - 145
摘要
参考文献
摘要
从20世纪90年代起,中国经济史学研究引入了新制度经济学理论,这是传统经济史学研究方法上的突破。但这些研究大多集中于正式制度对近代企业的影响和运用交易成本或产权理论分析近代企业制度变迁。文章在诺思产权—国家—意识形态的制度变迁理论框架的基础上,以企业代替国家为制度变迁的主体,重点从意识形态视角进行研究,并通过对荣家企业的案例分析,为近代企业史研究提供了一个内在逻辑一致的理论框架。
②⑤⑥⑦上海社会科学院:《荣家企业史料上册》,上海人民出版社1962年版,第156页,第5-7页,第24-25页,第28-58、94-95、111-115、622-643页。
⑧荣德生:《先兄宗敬纪事述略》,《荣德生文集》,上海古籍出版社2002年版,第313页。
[1]杜恂诚.中国传统伦理与近代资本主义——兼评韦伯《中国的宗教》[M].上海:上海社会科学院出版社,1993:1-3,83-123.
[2]郭艳如,孙涛.经济学家和史学家应该互相学习什么——论新经济史学与中国传统经济史学的范式冲突与协调[J].学术月刊,2008,(3):27-82.
[3]诺思.理解经济变迁过程[M].北京:中国人民大学出版社,2008.
[4]潘必胜.荣家企业组织研究[J].中国经济史研究,1998,(2):13-26.
[5]韦森.再评诺思的制度变迁理论[J].经济学季刊,2009,(1):743-768.
[6]吴承明.序[A].刘兰兮.中国现代化过程中的企业发展[C].福州:福建人民出版社,2006.
[7]Firedman M.Essays in positive economics[M].Chicago:University of Chicago Press,1953.
[8]North,Lance E Davis.Institutional change and American economic growth[M].Cam-bridge:Cambridge University Press,1971.
[9]North.Structure and change in economic history[M].New York:W.W.Norton&Co.,1981.
[10]North.Institution,institutional change and economic performance[M].Cambridge:Cambridge University Press,1990.
⑧荣德生:《先兄宗敬纪事述略》,《荣德生文集》,上海古籍出版社2002年版,第313页。
[1]杜恂诚.中国传统伦理与近代资本主义——兼评韦伯《中国的宗教》[M].上海:上海社会科学院出版社,1993:1-3,83-123.
[2]郭艳如,孙涛.经济学家和史学家应该互相学习什么——论新经济史学与中国传统经济史学的范式冲突与协调[J].学术月刊,2008,(3):27-82.
[3]诺思.理解经济变迁过程[M].北京:中国人民大学出版社,2008.
[4]潘必胜.荣家企业组织研究[J].中国经济史研究,1998,(2):13-26.
[5]韦森.再评诺思的制度变迁理论[J].经济学季刊,2009,(1):743-768.
[6]吴承明.序[A].刘兰兮.中国现代化过程中的企业发展[C].福州:福建人民出版社,2006.
[7]Firedman M.Essays in positive economics[M].Chicago:University of Chicago Press,1953.
[8]North,Lance E Davis.Institutional change and American economic growth[M].Cam-bridge:Cambridge University Press,1971.
[9]North.Structure and change in economic history[M].New York:W.W.Norton&Co.,1981.
[10]North.Institution,institutional change and economic performance[M].Cambridge:Cambridge University Press,1990.
引用本文
柯华. 基于诺思制度变迁框架的中国近代企业史研究——以荣家企业制度变迁为例[J]. 财经研究, 2012, 38(2): 135–145.
导出参考文献，格式为：
