5892 
5771在三螺旋理论中，政府、产业和大学三者合作推动区域创新发展。全球化进一步拓展了创新主体参与合作的广度和深度，尤其是产业国际化水平对区域创新能力提高的影响越来越大。但大学国际化对区域创新能力的影响却没有被重视。文章以三螺旋算子为门槛值研究大学国际化水平、能力和不同类型对区域创新能力的影响。研究发现，我国区域创新合作环境整体上指向区域化，官、产、学三者合作水平较低，区域科研体系开放性和市场化程度不高，区域创新合作环境整体较差。官、产、学三者合作相对紧密的地区具有良性的创新合作环境，大学国际化水平对区域创新能力的影响较大；官、产、学三者合作不密切地区的创新能力则受大学国际化能力的影响较大。无论是“走出去”、“引进来”还是“面对面”形式的大学国际化，在创新合作环境好的地区，对创新能力都有着显著的正向影响。受代理变量选择的影响，“编码”形式大学国际化对区域创新的影响不明显；在创新合作环境差的地区，大学研发投入是影响区域创新能力的主要因素，同时需要“引进来”和“面对面”形式的大学国际化参与国际学习、交流和培训，以增加创新个体之间的直接交流，促进当地区域创新能力的提升。
大学国际化提高了区域创新能力吗？
摘要
参考文献
2 拉杰什·纳如拉. 全球化与技术[M]. 冷民, 何希志译. 北京: 知识产权出版社, 2011.
6 苏敬勤, 刘建华, 姜照华. 国家创新体系国际化的模型与测算: 中美比较[M]. 北京: 科学出版社, 2014.
9 叶鹰, 鲁特·莱兹多夫, 武夷山. 三螺旋模型及其量化分析方法研讨[J]. 中国软科学, 2014, （11）: 131—139. DOI:10.3969/j.issn.1002-9753.2014.11.013
12 Carlsson B. Internationalization of innovation systems: A survey of the literature[J]. Research Policy, 2006, 35（1）: 56—67. DOI:10.1016/j.respol.2005.08.003
13 Cooke P. Regional innovation systems: An evolutionary approach[A]. Cooke P, Heidenreich M, Braczyk H. Regional innovation systems[C]. London: Routledge, 2004.
14 Ensley M D, Pearson A W, Amason A C. Understanding the dynamics of new venture top management teams: Cohesion, conflict, and new venture performance[J]. Journal of Business Venturing, 2002, 17（4）: 365—386. DOI:10.1016/S0883-9026(00)00065-3
16 Etzkowitz H, Webster A, Gebhardt C, et al. The future of the university and the university of the future: Evolution of ivory tower to entrepreneurial paradigm[J]. Research Policy, 2000, 29（2）: 313—330. DOI:10.1016/S0048-7333(99)00069-4
17 Fritsch M. Measuring the quality of regional innovation systems: A knowledge production function approach[J]. International Regional Science Review, 2002, 25（1）: 86—101. DOI:10.1177/016001702762039394
18 Grant R M. Multinationality and performance among British manufacturing companies[J]. Journal of International Business Studies, 1987, 18（3）: 79—89. DOI:10.1057/palgrave.jibs.8490413
19 Griliches Z. Issues in assesing the contribution of research and development to productivity growth[J], Bell Journal of Economics, 1979, 10(1): 92-116. DOI:10.2307/3003321
20 Hansen B E. Threshold effects in non-dynamic panels: Estimation, testing, and inference[J]. Journal of Econometrics, 1999, 93（2）: 345—368. DOI:10.1016/S0304-4076(99)00025-1
21 Jaffe A B. Real effects of academic research[J]. The American Economic Review, 1989, 79（5）: 957—970.
22 Leydesdorff L. The measurement and evalution of triple hehix relation among university, industries, and governments[C]. Conpenhagen, The fourth international triple helix conference, 2002.
23 OECD. Quality and internationalisation in higher education[M]. Paris: OECD, 1999.
24 Polanyi M. The tacit dimension[M]. London: Routledge and Kegan Paul, 1967.
26 Shaked I. Are multinational corporations safer?[J]. Journal of International Business Studies, 1986, 17（1）: 83—106. DOI:10.1057/palgrave.jibs.8490418
27 Shannon C E. A mathematical theory of communication[J]. The Bell System Technical Journal, 1948, 27（3）: 379—423. DOI:10.1002/bltj.1948.27.issue-3
28 Sullivan D. Measuring the degree of internationalization of a firm[J]. Journal of International Business Studies, 1994, 25（2）: 325—342. DOI:10.1057/palgrave.jibs.8490203
29 Vernon R. International investment and international trade in the product cycle[J]. The Quarterly Journal of Economics, 1966, 80（2）: 190—207. DOI:10.2307/1880689
30 Von Hippel E. " Sticky information” and the locus of problem solving: Implications for innovation[J]. Management Science, 1994, 40（4）: 429—439. DOI:10.1287/mnsc.40.4.429
31 Youtie J, Shapira P. Building an innovation hub: A case study of the transformation of university roles in regional technological and economic development[J]. Research Policy, 2008, 37（8）: 1188—1204. DOI:10.1016/j.respol.2008.04.012
引用本文
王业强, 朱春筱, 邢飞. 大学国际化提高了区域创新能力吗？[J]. 财经研究, 2018, 44(6): 4-17.
导出参考文献，格式为：
