, 2
6472 
10631近年来，股权质押借款成为上市公司控股股东外部融资的重要手段，由此导致的控制权转移风险影响了控股股东对上市公司高风险创新活动的态度。我国货币政策的频繁调整也引发了不确定性预期，从而影响企业外部融资环境。在货币政策存在不确定性的背景下，探讨控股股东股权质押对企业创新的影响具有重要的意义。文章系统探讨了控股股东股权质押与企业创新之间的关系，以及货币政策不确定性对这一关系的调节作用。研究发现，控股股东股权质押会显著抑制企业创新，且这种抑制作用具有持续性，而货币政策不确定性加剧了股权质押对上市公司创新活动的抑制作用。进一步研究发现，与策略性创新相比，控股股东股权质押对上市公司实质性创新的抑制作用更强。文章拓展了股权质押对企业投融资决策影响的文献，丰富了宏观经济政策与微观企业行为的相关研究。文章的研究还有助于提醒控股股东积极披露股权质押相关信息，减少对上市公司的利益侵占；同时，政策制定者应提高政策调整的透明度，减弱企业对政策的不确定预期，从而促进宏观经济政策指引下实体经济的长期稳定发展。
股权质押对企业创新的影响研究——基于货币政策不确定性调节效应的分析
摘要
参考文献
2 郝项超,梁琪. 最终控制人股权质押损害公司价值么?[J]. 会计研究,2009,(7):57−63 DOI:10.3969/j.issn.1003-2886.2009.07.007
3 靳庆鲁,孔祥,侯青川. 货币政策、民营企业投资效率与公司期权价值[J]. 经济研究,2012,(5):96−106 DOI:10.3969/j.issn.1005-913X.2012.05.054
4 姜国华,饶品贵. 宏观经济政策与微观企业行为——拓展会计与财务研究新领域[J]. 会计研究,2011,(3):9−18 DOI:10.3969/j.issn.1003-2886.2011.03.002
5 黎来芳. 商业伦理诚信义务与不道德控制——鸿仪系" 掏空”上市公司的案例研究[J]. 会计研究,2005,(11):8−14 DOI:10.3969/j.issn.1003-2886.2005.11.002
6 黎文靖,郑曼妮. 实质性创新还是策略性创新?——宏观产业政策对微观企业创新的影响[J]. 经济研究,2016,(4):60−73 DOI:10.3969/j.issn.1672-6995.2016.04.014
7 李春涛,宋敏. 中国制造业企业的创新活动:所有制和CEO激励的作用[J]. 经济研究,2010,(5):135−137 DOI:10.3969/j.issn.1673-291X.2010.05.056
8 李旎,郑国坚. 市值管理动机下的控股股东股权质押融资与利益侵占[J]. 会计研究,2015,(5):42−49 DOI:10.3969/j.issn.1003-2886.2015.05.006
9 鲁桐,党印. 公司治理与技术创新:分行业比较[J]. 经济研究,2014,(6):115−128 DOI:10.3969/j.issn.1002-5863.2014.06.047
11 任海云. 股权结构与企业R&D投入关系的实证研究——基于A股制造业上市公司的数据分析[J]. 中国软科学,2010,(5):126−135 DOI:10.3969/j.issn.1002-9753.2010.05.015
12 孙华妤,马跃. 中国货币政策与股票市场的关系[J]. 经济研究,2003,(7):44−53 DOI:10.3969/j.issn.1674-8638.2003.07.021
13 孙健,钟凯,卢闯,等. 货币政策不确定性对会计信息质量的影响研究[J]. 经济理论与经济管理,2017,(8):34−45 DOI:10.3969/j.issn.1000-596X.2017.08.003
15 王斌,蔡安辉,冯洋. 大股东股权质押、控制权转移风险与公司业绩[J]. 系统工程理论与实践,2013,(7):1762−1773 DOI:10.3969/j.issn.1000-6788.2013.07.017
16 王雄元,欧阳才越,史震阳. 股权质押、控制权转移风险与税收规避[J]. 经济研究,2018,(1):138−152 DOI:10.3969/j.issn.1672-5719.2018.01.120
17 谢德仁,廖珂,郑登津. 控股股东股权质押与开发支出会计政策隐性选择[J]. 会计研究,2017,(3):30−38 DOI:10.3969/j.issn.1003-2886.2017.03.006
21 喻坤,李治国,张晓蓉,等. 企业投资效率之谜:融资约束假说与货币政策冲击[J]. 经济研究,2014,(5):106−120 DOI:10.3969/j.issn.2095-3151.2014.05.025
29 Ayyagari M,Demirgüç-Kunt A,Maksimovic V. Formal versus informal finance:Evidence from China[J]. Review of Financial Studies,2010,23(8): 3048−3097. DOI:10.1093/rfs/hhq030
30 Bargeron L L,Lehn K M,Zutter C J. Sarbanes-Oxley and corporate risk-taking[J]. Journal of Accounting and Economics,2010,49(1-2): 34−52. DOI:10.1016/j.jacceco.2009.05.001
31 Baron R M,Kenny D A. The moderator-mediator variable distinction in social psychological research:Conceptual,strategic,and statistical considerations[J]. Journal of Personality and Social Psychology,1986,51(6): 1173−1182. DOI:10.1037/0022-3514.51.6.1173
33 Chemmanur T J,Loutskina E,Tian X. Corporate venture capital,value creation,and innovation[J]. Review of Financial Studies,2014,27(8): 2434−2473. DOI:10.1093/rfs/hhu033
34 Faccio M,Marchica M T,Mura R. CEO gender,corporate risk-taking,and the efficiency of capital allocation[J]. Jour-nal of Corporate Finance,2016,39: 193−209. DOI:10.1016/j.jcorpfin.2016.02.008
35 Fang V W,Tian X,Tice S. Does stock liquidity enhance or impede firm innovation?[J]. Journal of Finance,2014,69(5): 2085−2125. DOI:10.1111/jofi.12187
36 He J,TianX. The dark side of analyst coverage:The case of innovation[J]. Journal of Financial Economics,2013,109(3): 856−878. DOI:10.1016/j.jfineco.2013.04.001
37 John K,Litov L,Yeung B. Corporate governance and risk-taking[J]. Journal of Finance,2008,63(4): 1679−1728. DOI:10.1111/j.1540-6261.2008.01372.x
38 Judd C M,Kenny D A. Process analysis estimating mediation in treatment evaluations[J]. Evaluation Review,1981,5(5): 602−619. DOI:10.1177/0193841X8100500502
39 Kaplan S N,Zingales L. Do investment-cash flow sensitivities provide useful measures of financing constraints?[J]. Quarterly Journal of Economics,1997,112(1): 169−215. DOI:10.1162/003355397555163
引用本文
杨鸣京, 程小可, 钟凯. 股权质押对企业创新的影响研究——基于货币政策不确定性调节效应的分析[J]. 财经研究, 2019, 45(2): 139-152.
导出参考文献，格式为：
上一篇：土地策略性供给与房价分化
