9624 
3685“双高现象”是上市公司在持有高额现金的同时又持有高额短期借款的现象。本文以2007—2018年A股上市公司为样本，检验了经济政策不确定性对“双高现象”的影响，并进一步研究了经济政策不确定性对“双高现象”作用的传导路径。研究结果发现，经济政策不确定性越高，“双高现象”发生的概率越高。经营现金流波动、融资成本和财务风险是导致上述效应的重要路径。进一步研究还发现，经济政策不确定性与“双高现象”的正向关系受到产品市场竞争地位、融资约束和公司治理水平的影响。本文的研究结果为“双高现象”的产生原因提供了新的解释，并有助于政策制定者和会计信息使用者更有效地理解“双高现象”以及经济政策不确定性对微观经济主体行为选择的影响。
经济政策不确定性与“双高现象”
摘要
参考文献
1 陈耿, 刘星, 辛清泉. 信贷歧视、金融发展与民营企业银行借款期限结构[J]. 会计研究,2015, (4): 40-46. DOI:10.3969/j.issn.1003-2886.2015.04.006
2 戴璐. “双高”现象、银企博弈与转型经济融资环境的影响[J]. 中国软科学,2010, (2): 40-52, 168. DOI:10.3969/j.issn.1002-9753.2010.02.006
4 鞠晓生, 卢荻, 虞义华. 融资约束、营运资本管理与企业创新可持续性[J]. 经济研究,2013, (1): 4-16.
5 饶品贵, 岳衡, 姜国华. 经济政策不确定性与企业投资行为研究[J]. 世界经济,2017, 40(2): 27-51.
7 王朝阳, 张雪兰, 包慧娜. 经济政策不确定性与企业资本结构动态调整及稳杠杆[J]. 中国工业经济,2018, (12): 134-151. DOI:10.19581/j.cnki.ciejournal.2018.12.008
10 Bailey W, Huang W, Yang Z S. Bank loans with Chinese characteristics: Some evidence on inside debt in a state-controlled banking system[J]. Journal of Financial and Quantitative Analysis,2011, 46(6): 1795-1830. DOI:10.1017/S0022109011000433
11 Baker S R, Bloom N, Davis S J. Measuring economic policy uncertainty[J]. The Quarterly Journal of Economics,2016, 131(4): 1593-1636. DOI:10.1093/qje/qjw024
12 Bordo M D, Duca J V, Koch C. Economic policy uncertainty and the credit channel: Aggregate and bank level U. S. evidence over several decades[J]. Journal of Financial Stability,2016, 26: 90-106. DOI:10.1016/j.jfs.2016.07.002
14 Julio B, Yook Y. Political uncertainty and corporate investment cycles[J]. The Journal of Finance,2012, 67(1): 45-83. DOI:10.1111/j.1540-6261.2011.01707.x
15 Kim H, Kung H. The asset redeployability channel: How uncertainty affects corporate investment[J]. The Review of Financial Studies,2017, 30(1): 245-280. DOI:10.1093/rfs/hhv076
16 Panousi V, Papanikolaou D. Investment, idiosyncratic risk, and ownership[J]. Journal of Finance,2012, 67(3): 1113-1148. DOI:10.1111/j.1540-6261.2012.01743.x
引用本文
高敬忠, 王天雨, 王英允. 经济政策不确定性与“双高现象”[J]. 外国经济与管理, 2021, 43(4): 3-18.
导出参考文献，格式为：
上一篇：协同共生论：数字时代的新管理范式
