文章从户籍制度改革的视角研究了市民化对地方政府教育投入的影响。在介绍政策背景和分析理论机制的基础上,借助于中国2014年实施全面户籍制度改革的“准自然实验”,使用224个地级市2008—2017年的面板数据,揭示了推动市民化进程影响地方政府教育投入的程度和机制。研究发现:第一,市民化进程的相对滞后会抑制地方政府教育投入,而利用户籍制度改革推动市民化不但能增加地方政府的教育支出总额,还将提高人均和生均教育投入水平;第二,市民化进程会通过人口效应提高地方政府教育投入;第三,市民化提高地方政府教育投入的效果普遍存在于所有城市中,但人口效应在不同财政收入水平的城市间存在差异。文章的研究不仅为提高地方政府教育投入提供了新的思路,而且再次证明了进行全面彻底的户籍制度改革,让市民化进程在不同城市间平衡推进的必要性与紧迫性。
市民化能提高地方政府教育投入吗?——以户籍制度改革为例
摘要
参考文献
5 李祥云,陈建伟. 财政分权视角下中国县级义务教育财政支出不足的原因分析[J]. 教育与经济,2010,(2):51−56. DOI:10.3969/j.issn.1003-4870.2010.02.011
11 王红. 我国普通高校经费状况与地区差异分析[J]. 教育发展研究,2005,(8):8−14. DOI:10.3969/j.issn.1008-3855.2005.08.003
15 杨良松. 中国的财政分权与地方教育供给−省内分权与财政自主性的视角[J]. 公共行政评论,2013,(2):104−134. DOI:10.3969/j.issn.1674-2486.2013.02.006
16 杨良松,任超然. 省以下财政分权对县乡义务教育的影响−基于支出分权与财政自主性的视角[J]. 北京大学教育评论,2015,(2):108−126. DOI:10.3969/j.issn.1671-9468.2015.02.009
19 Agarwal S, Qian W L. Consumption and debt response to unanticipated income shocks: Evidence from a natural experiment in Singapore[J]. American Economic Review,2014,104(12): 4205−4230. DOI:10.1257/aer.104.12.4205
20 Bullock J G, Green D P, Ha S E. Yes, but what’s the mechanism? (Don’t expect an easy answer)[J]. Journal of Persona- lity and Social Psychology,2010,98(4): 550−558. DOI:10.1037/a0018933
21 Gentzkow M. Television and voter turnout[J]. The Quarterly Journal of Economics,2006,121(3): 931−972. DOI:10.1162/qjec.121.3.931
22 Kawaguchi D, Yukutake N. Estimating the residential land damage of the Fukushima nuclear accident[J]. Journal of Urban Economics,2017,99: 148−160. DOI:10.1016/j.jue.2017.02.005
23 Li P, Lu Y, Wang J. Does flattening government improve economic performance? Evidence from China[J]. Journal of Development Economics,2016,123: 18−37. DOI:10.1016/j.jdeveco.2016.07.002
24 West L A, Wong C P W. Fiscal decentralization and growing regional disparities in rural China: Some evidence in the provision of social services[J]. Oxford Review of Economic Policy,1995,11(4): 70−84. DOI:10.1093/oxrep/11.4.70
引用本文
陈昊, 陈海英, 王柏皓. 市民化能提高地方政府教育投入吗?——以户籍制度改革为例[J]. 财经研究, 2021, 47(12): 79-92.
导出参考文献,格式为: