控制权变迁中的权力博弈与股权激励设计动机——基于上海家化的案例分析

杨慧辉; 潘飞; 刘钰莹

doi:doi:10.16538/j.cnki.jfe.2019.08.010

/ 期刊集群 / 财经研究

财经研究

主编：刘元春

常务副主编：郑春荣

副主编：姚澜鲍晓华黄俊

ISSN：1001-9952

刊号：31-1012/F

创刊于1956年9月，是面向国内外公开发行的经济类学术期刊。

编委会 | 更多信息 »

期刊介绍工作论文当期目录全部期刊投稿指南期刊订阅联系我们邮件订阅 RSS

期刊首页 > 全部期刊 > 2019 > 08期 > 论文详细信息

控制权变迁中的权力博弈与股权激励设计动机——基于上海家化的案例分析

杨慧辉

, 1, 潘飞2, 刘钰莹1

作者单位信息

HTML 全文 | PDF 全文(1181.9 KB)

5222

8181

财经研究 2019 年第 45 卷第 08 期, 页码：140 - 152 DOI:10.16538/j.cnki.jfe.2019.08.010

出版日期：2019年8月1日

摘要

参考文献

摘要

文章通过理论分析和对上海家化的案例研究发现，在控制权重新配置时，被收购企业的控股股东−管理层权力的动态博弈与股权激励的设计动机有一定的内在联系。研究表明，管理层权力主导下的股权激励设计体现福利性；民营控股股东在尚未取得公司实质控制权时，会与管理层形成权力制衡，股权激励设计体现激励性；而民营控股股东在取得公司实质控制权后，容易产生利益侵占动机，使股权激励成为收买高管与之合谋的工具。文章丰富了管理层股权激励在双重股权代理环境下的治理效应研究，也为合理选择股权激励的微观契约要素并完善公司其他治理机制提出了有益的建议。

关键词

权力博弈; 股权激励契约; 福利动机; 激励动机; 合谋动机

1 陈仕华,李维安. 中国上市公司股票期权:大股东的一个合法性" 赎买”工具[J]. 经济管理,2012,(3):50−59. DOI:10.3969/j.issn.1002-2635.2012.03.013

2 陈文强. 控股股东涉入与高管股权激励:" 监督”还是" 合谋”?[J]. 经济管理,2017,(1):114−133. DOI:10.3969/j.issn.1671-0975.2017.01.042

3 窦欢,张会丽,陆正飞. 企业集团、大股东监督与过度投资[J]. 管理世界,2014,(7):134−143.

4 姜付秀,黄磊,张敏. 产品市场竞争、公司治理与代理成本[J]. 世界经济,2009,(10):46−59.

5 李维安,李汉军. 股权结构、高管持股与公司绩效——来自民营上市公司的证据[J]. 南开管理评论,2006,(5):4−10. DOI:10.3969/j.issn.1008-3448.2006.05.002

6 李延喜,曾伟强,马壮,等. 外部治理环境、产权性质与上市公司投资效率[J]. 南开管理评论,2015,(1):25−36. DOI:10.3969/j.issn.1008-3448.2015.01.004

7 权小锋,吴世农,文芳. 管理层权力、私有收益与薪酬操纵[J]. 经济研究,2010,(11):73−87.

8 邵帅,周涛,吕长江. 产权性质与股权激励设计动机——上海家化案例分析[J]. 会计研究,2014,(10):43−50. DOI:10.3969/j.issn.1003-2886.2014.10.006

9 申明浩. 治理结构对家族股东隧道行为的影响分析[J]. 经济研究,2008,(6):135−144. DOI:10.3969/j.issn.1673-291X.2008.06.058

10 苏冬蔚,林大庞. 股权激励、盈余管理与公司治理[J]. 经济研究,2010,(11):88−100. DOI:10.3969/j.issn.1005-913X.2010.11.035

11 苏冬蔚,熊家财. 大股东掏空与CEO薪酬契约[J]. 金融研究,2013,(12):167−180.

12 王化成,曹丰,叶康涛. 监督还是掏空:大股东持股比例与股价崩盘风险[J]. 管理世界,2015,(2):45−57.

13 王烨,叶玲,盛明泉. 管理层权力、机会主义动机与股权激励计划设计[J]. 会计研究,2012,(10):35−41. DOI:10.3969/j.issn.1003-2886.2012.10.005

14 吴育辉,吴世农. 高管薪酬:激励还是自利?——来自中国上市公司的证据[J]. 会计研究,2010,(11):40−48. DOI:10.3969/j.issn.1003-2886.2010.11.007

15 肖淑芳,石琦,王婷,等. 上市公司股权激励方式选择偏好——基于激励对象视角的研究[J]. 会计研究,2016,(6):55−62. DOI:10.3969/j.issn.1003-2886.2016.06.008

16 肖曙光,杨洁. 高管股权激励促进企业升级了吗——来自中国上市公司的经验证据[J]. 南开管理评论,2018,(3):66−75. DOI:10.3969/j.issn.1008-3448.2018.03.008

17 谢德仁,崔宸瑜,汤晓燕. 业绩型股权激励下的业绩达标动机和真实盈余管理[J]. 南开管理评论,2018,(1):159−171.

18 辛宇,吕长江. 激励、福利还是奖励:薪酬管制背景下国有企业股权激励的定位困境——基于泸州老窖的案例分析[J]. 会计研究,2012,(6):67−75. DOI:10.3969/j.issn.1003-2886.2012.06.010

19 严也舟. 外部治理环境、内部治理结构与合谋侵占实证分析[J]. 管理评论,2012,(4):28−35. DOI:10.3969/j.issn.1008-3448.2012.04.004

20 杨慧辉,潘飞,梅丽珍. 节税驱动下的期权行权日操纵行为及其经济后果研究[J]. 中国软科学,2016,(1):121−137. DOI:10.3969/j.issn.1002-9753.2016.01.011

21 杨慧辉,汪建新,郑月. 股权激励、控股股东性质与信贷契约选择[J]. 财经研究,2018,(1):75−86.

22 俞红海,徐龙炳,陈百助. 终极控股股东控制权与自由现金流过度投资[J]. 经济研究,2010,(8):103−114. DOI:10.3969/j.issn.1002-5863.2010.08.052

23 张正堂. 高层管理团队协作需要、薪酬差距和企业绩效:竞赛理论的视角[J]. 南开管理评论,2007,(2):4−11. DOI:10.3969/j.issn.1008-3448.2007.02.002

24 钟海燕,冉茂盛,文守逊. 政府干预、内部人控制与公司投资[J]. 管理世界,2010,(7):98−108.

25 周美华,林斌,林东杰. 管理层权力、内部控制与腐败治理[J]. 会计研究,2016,(3):56−63. DOI:10.3969/j.issn.1003-2886.2016.03.008

26 朱滔. 董事薪酬、CEO薪酬与公司未来业绩:监督还是合谋?[J]. 会计研究,2015,(8):49−56. DOI:10.3969/j.issn.1003-2886.2015.08.007

27 Bebchuk L A,Fried J M. Executive compensation as an agency problem[J]. Journal of Economic Perspectives,2003,17(3): 71−92. DOI:10.1257/089533003769204362

28 Burkart M,Panunzi F. Agency conflicts,ownership concentration,and legal shareholder protection[J]. Journal of Financial Intermediation,2006,15(1): 1−31. DOI:10.1016/j.jfi.2004.12.004

29 Cao J,Pan X F,Tian G. Disproportional ownership structure and pay-performance relationship:Evidence from China’s listed firms[J]. Journal of Corporate Finance,2011,17(3): 541−554. DOI:10.1016/j.jcorpfin.2011.02.006

30 Cheung Y L,Rau R,Stouraitis A. Tunneling,propping,and expropriation:Evidence from connected party transactions in Hong Kong[J]. Journal of Financial Economics,2006,82(2): 343−386. DOI:10.1016/j.jfineco.2004.08.012

31 Chourou L,Abaoub E,Saadi S. The economic determinants of CEO stock option compensation[J]. Journal of Multinational Financial Management,2008,18(1): 61−77. DOI:10.1016/j.mulfin.2007.05.001

32 Core J E,Guay W R. Stock option plans for non-executive employees[J]. Journal of Financial Economics,2001,61(2): 253−287. DOI:10.1016/S0304-405X(01)00062-9

33 Fama E F,Jensen M C. Agency problems and residual claims[J]. Journal of Law & Economic,1983,26(2): 327−349.

34 Holderness C G,Sheehan D P. The role of majority shareholders in publicly held corporations:An exploratory analysis[J]. Journal of Financial Economics,1988,20: 317−346. DOI:10.1016/0304-405X(88)90049-9

35 Irving J H,Landsman W R,Lindsey B P. The valuation differences between stock option and restricted stock grants for US firms[J]. Journal of Business Finance & Accounting,2011,38(3−4): 395−412.

36 Jensen M C,Meckling W H. Theory of the firm:Managerial behavior,agency costs and ownership structure[J]. Journal of Financial Economics,1976,3(4): 305−360. DOI:10.1016/0304-405X(76)90026-X

37 La Porta R,Lopez-de-Silanes F,Shleifer A. Corporate ownership around the world[J]. The Journal of Finance,1999,59(2): 471−517.

38 Lim E N K. The role of reference point in CEO restricted stock and its impact on R&D intensity in high-technology firms[J]. Strategic Management Journal,2015,36(6): 872−889. DOI:10.1002/smj.2015.36.issue-6

39 Shleifer A,Vishny R. A survey of corporate governance[J]. The Journal of Finance,1997,52(2): 737−783. DOI:10.1111/j.1540-6261.1997.tb04820.x

引用本文

杨慧辉, 潘飞, 刘钰莹. 控制权变迁中的权力博弈与股权激励设计动机——基于上海家化的案例分析[J]. 财经研究, 2019, 45(8): 140-152.

导出参考文献，格式为：

上一篇：技术引进税收优惠能否促进企业自主创新？

下一篇：金融科技、银行风险与市场挤出效应

本期封面

2019年第08期