765 
446证监会随机抽查制度能有效缓解监管资源不足和选择性执法等问题，对督促管理层忠实履行信息披露义务、提升上市公司会计信息质量具有重要意义。为此，文章以2008—2022年我国A股非金融类上市公司为研究对象，实证检验证监会随机抽查制度对上市公司商誉减值的影响。研究发现：（1）证监会实施该制度后，被抽查公司整体计提的商誉减值规模显著增加。（2）随机抽查制度通过监督治理、风险揭示与监管溢出三重传导路径提升商誉减值信息质量，即随机抽查会增加商誉相关行政处罚的概率、提高内部控制质量和提升股东大会提出商誉减值提案的可能性，并且会增强审计师对商誉减值的关注和抑制管理层乐观预期。（3）该制度对商誉减值计提的正向作用，在检查人员经验更丰富、上市公司和地方证监局之间联系更紧密以及制度执行效力更高的样本组中更显著。（4）当商誉减值风险更高或商誉在财务报表层面更重要时，该制度更能督促上市公司及时计提商誉减值。（5）在经济后果上，及时计提商誉减值能显著降低股价崩盘风险。文章拓展了证监会随机抽查制度和商誉减值会计的相关文献，也能为相关部门完善资本市场监管与商誉相关会计准则提供借鉴。
证监会随机抽查制度与上市公司商誉减值
摘要
参考文献
相关附件
1 陈运森,邓祎璐,李哲. 非行政处罚性监管能改进审计质量吗?——基于财务报告问询函的证据[J]. 审计研究,2018,(5):82−88. DOI:10.3969/j.issn.1002-4239.2018.05.012
2 韩宏稳,杨世信. 大所审计能抑制商誉减值异常吗?[J]. 审计研究,2023,(2):124−135. DOI:10.3969/j.issn.1002-4239.2023.02.012
3 江承鑫,刘媛媛,刘婉宙. 年报问询函的审计监管溢出效应——来自文本相似度的证据[J]. 会计研究,2024,(3):150−163. DOI:10.3969/j.issn.1003-2886.2024.03.011
4 李丹蒙,叶建芳,卢思绮,等. 管理层过度自信、产权性质与并购商誉[J]. 会计研究,2018,(10):50−57. DOI:10.3969/j.issn.1003-2886.2018.10.007
5 柳光强,王迪. 政府会计监督如何影响盈余管理——基于财政部会计信息质量随机检查的准自然实验[J]. 管理世界,2021,(5):157−169. DOI:10.3969/j.issn.1002-5502.2021.05.013
6 柳建华,徐婷婷,杨祯奕. 管理层能力、长期激励与商誉减值[J]. 会计研究,2021,(5):41−54. DOI:10.3969/j.issn.1003-2886.2021.05.004
7 刘启亮,罗乐,张雅曼,等. 高管集权、内部控制与会计信息质量[J]. 南开管理评论,2013,(1):15−23. DOI:10.3969/j.issn.1008-3448.2013.01.003
8 亓文韬,邹汝康,何贤杰. 监管关注与公允价值会计——基于商誉减值的证据[J]. 会计研究,2022,(11):27−37. DOI:10.3969/j.issn.1003-2886.2022.11.003
9 冉明东,喻丽端,王佳媛. 证监会全面检查会计师事务所能提高审计质量吗?——基于“双随机、一公开”的准自然实验[J]. 审计研究,2023,(6):35−47. DOI:10.3969/j.issn.1002-4239.2023.06.006
10 宋顺林,刘翔宇,李继峥,等. IPO现场检查与新股质量提升[J]. 管理世界,2024,(2):212−231. DOI:10.3969/j.issn.1002-5502.2024.02.012
11 苏洋,张俊瑞,余思佳,等. 商誉减值的决策有用性困境——基于净空高度和盈余操纵视角[J]. 南开管理评论,2023,(4):111−121.
12 滕飞,夏雪,辛宇. 证监会随机抽查制度与上市公司规范运作[J]. 世界经济,2022,(8):109−132.
13 汪昌云,李运鸿,王行健,等. 监管强度预期与上市公司盈余管理——基于证监会随机抽查威慑作用的研究[J]. 审计研究,2023,(3):123−135. DOI:10.3969/j.issn.1002-4239.2023.03.013
14 王艳,李涛,王得力,等. 商誉“暴雷”是否夸大其实?——基于“优质公司”的视角[J]. 会计研究,2021,(11):44−59. DOI:10.3969/j.issn.1003-2886.2021.11.004
15 谢纪刚,张秋生. 上市公司并购的价值构成与商誉减值会计新模式——兼论《企业合并:披露、商誉与减值(讨论稿)》[J]. 会计研究,2020,(12):18−28. DOI:10.3969/j.issn.1003-2886.2020.12.002
16 徐沛勣,薛爽,高祎健. 基于业绩承诺的商誉减值足额计提了吗[J]. 会计研究,2023,(6):47−61. DOI:10.3969/j.issn.1003-2886.2023.06.008
17 许言,邓玉婷,陈钦源,等. 高管任期与公司坏消息的隐藏[J]. 金融研究,2017,(12):174−190.
18 张国清,陈思岑,张鹏东,等. 随机抽查制度能抑制审计意见购买吗[J]. 会计研究,2024,(5):182−192. DOI:10.3969/j.issn.1003-2886.2024.05.013
19 张新民,卿琛,杨道广. 商誉减值披露、内部控制与市场反应——来自我国上市公司的经验证据[J]. 会计研究,2020,(5):3−16. DOI:10.3969/j.issn.1003-2886.2020.05.001
20 Bills K L,Cating R,Lin C X,et al. The spillover effect of SEC comment letters through audit firms[J]. Review of Accounting Studies,2025,30(1):311−351. DOI:10.1007/s11142-023-09819-z
21 Brown S V,Hinson L A,Tucker J W. Financial statement adequacy and firms’ MD&A disclosures[J]. Contemporary Accounting Research,2024,41(1):126−162. DOI:10.1111/1911-3846.12919
22 Carcello J V,Neal T L,Reid L C,et al. Auditor independence and fair value accounting:An examination of nonaudit fees and goodwill impairments[J]. Contemporary Accounting Research,2020,37(1):189−217. DOI:10.1111/1911-3846.12514
23 Cheng Q,Cho Y J,Yang H. Financial reporting changes and the internal information environment:Evidence from SFAS 142[J]. Review of Accounting Studies,2018,23(1):347−383. DOI:10.1007/s11142-017-9437-8
24 Chung B H,Hribar P. CEO overconfidence and the timeliness of goodwill impairments[J]. The Accounting Review,2021,96(3):221−259. DOI:10.2308/TAR-2016-0555
25 Ke B,Zhang X J. Does public enforcement work in weak investor protection countries? Evidence from China[J]. Contemporary Accounting Research,2021,38(2):1231−1273. DOI:10.1111/1911-3846.12652
26 Li K K,Sloan R G. Has goodwill accounting gone bad?[J]. Review of Accounting Studies,2017,22(2):964−1003. DOI:10.1007/s11142-017-9401-7
27 Li Z N,Shroff P K,Venkataraman R,et al. Causes and consequences of goodwill impairment losses[J]. Review of Accounting Studies,2011,16(4):745−778. DOI:10.1007/s11142-011-9167-2
28 Liu J Y. CSRC’s supervision and corporate investment efficiency:Based on the random inspection[J]. China Journal of Accounting Studies,2023,11(4):897−920. DOI:10.1080/21697213.2023.2284149
29 Ramanna K,Watts R L. Evidence on the use of unverifiable estimates in required goodwill impairment[J]. Review of Accounting Studies,2012,17(4):749−780. DOI:10.1007/s11142-012-9188-5
30 Wong T J. Corporate governance research on listed firms in China:Institutions,governance and accountability[J]. Foundations and Trends® in Accounting,2016,9(4):259−326. DOI:10.1561/1400000039
本论文包含如下附件：
| 序号 | 标题 | 大小 | 查看/下载 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2008-2022年上市公司的控制变量（产权性质、企业规模、资产负债率、盈利能力、董事会规模、监事会规模、第一大股东持股比例、经营活动现金流、成长能力、董事长和总经理是否两职合一、是否被四大会计师事务所审计、审计意见是否为标准无保留、是否亏损、独立董事比例） | 1398.7 (KB) |  |
| 2 | 2008-2022年上市公司的商誉减值规模（商誉减值程度 上市公司是否被证监会随机抽查） | 617.9 (KB) | |
| 3 | 2008-2022上市公司的股价崩盘风险 | 618.8 (KB) | |
| 4 | 2008-2022上市公司的上市公司下期是否受到行政处罚、内部控制、股东大会关注、审计师关注、管理层乐观预期、商誉在财务报表层面重要程度 | 841.8 (KB) | |
| 5 | 数据及程序代码 | 3459.8 (KB) |  |
| 6 | 图表 | 160.5 (KB) |  |
引用本文
胡国强, 孙文祥, 侯聪聪. 证监会随机抽查制度与上市公司商誉减值[J]. 财经研究, 2025, 51(4): 110-124.
导出参考文献，格式为：
上一篇：数字经济与全球价值链国内链长
