39 
46企业绿色转型是实现碳达峰、碳中和目标的重要保障，其策略性“漂绿”行为会增加转型风险和阻碍经济绿色发展。文章从现代环境治理视角出发，采用投资者实地调研文本数据构建机构投资者绿色关注指标，以2012—2022年上市企业样本分析机构投资者绿色关注对企业“漂绿”行为的影响效应及作用机理。研究发现，机构投资者绿色关注会加剧企业的策略性“漂绿”行为，且在调研机构参与数量较少、没有进行持续关注、调研次数少的企业中上述效应更显著。进一步分析发现，机构投资者的短视行为和企业管理层的敷衍行为是导致机构投资者绿色关注加剧企业“漂绿”行为的内在诱因；而机构投资者绿色关注的同业震慑效应和地方政府环保关注的协同治理效应是抑制企业策略性“漂绿”行为的有效路径。
机构投资者绿色关注与企业“漂绿”行为：效应、诱因与治理
摘要
参考文献
1 蔡贵龙,张亚楠,徐悦,等. 投资者—上市公司互动与资本市场资源配置效率——基于权益资本成本的经验证据[J]. 管理世界,2022,(8):199−216. DOI:10.3969/j.issn.1002-5502.2022.08.014
6 黄泽悦,罗进辉,李向昕. 中小股东“人多势众”的治理效应——基于年度股东大会出席人数的考察[J]. 管理世界,2022,(4):159−171. DOI:10.3969/j.issn.1002-5502.2022.04.012
7 姜富伟, 宁炜, 薛浩. 机构投资与金融稳定——基于A股ETF套利交易的视角[J]. 管理世界,2022,(4):29−49. DOI:10.3969/j.issn.1002-5502.2022.04.003
10 李文贵,路军. 网络平台互动与股价崩盘风险:“沟通易”还是“操纵易”[J]. 中国工业经济,2022,(7):178−196. DOI:10.3969/j.issn.1006-480X.2022.07.010
14 李宗泽,李志斌. 企业ESG信息披露同群效应研究[J]. 南开管理评论,2023,(5):126−138. DOI:10.3969/j.issn.1008-3448.2023.05.013
15 刘伟,曹瑜强. 机构投资者驱动实体经济“脱实向虚”了吗[J]. 财贸经济,2018,(12):80−94. DOI:10.3969/j.issn.1002-8102.2018.12.007
17 潘爱玲,张启浩,李广鹏. 中小投资者环境关注会影响重污染企业绿色并购吗?[J]. 南开管理评论,2024,(7):135−147. DOI:10.3969/j.issn.1008-3448.2024.07.014
18 彭秋萍,钟熙,周怀康. 祸福相依:机构投资者调研对企业创新的双刃剑效应[J]. 管理工程学报,2022,(4):108−117.
21 斯丽娟, 曹昊煜. 绿色信贷政策能够改善企业环境社会责任吗——基于外部约束和内部关注的视角[J]. 中国工业经济,2022,(4):137−155. DOI:10.3969/j.issn.1006-480X.2022.04.008
22 谭小芬, 钱佳琪. 资本市场压力与企业策略性专利行为:卖空机制的视角[J]. 中国工业经济,2020,(5):156−173.
24 王分棉,贺佳,陈丽莉. 连锁董事绿色经历会促进企业绿色创新“增量提质”吗[J]. 中国工业经济,2023,(10):155−173. DOI:10.3969/j.issn.1006-480X.2023.10.009
28 张云,吕纤,韩云. 机构投资者驱动企业绿色治理:监督效应与内在机理[J]. 管理世界,2024,(4):197−214. DOI:10.3969/j.issn.1002-5502.2024.04.011
29 Aluchna M,Roszkowska-Menkes M,Kamiński B,et al. Do institutional investors encourage firm to social disclosure? The stakeholder salience perspective[J]. Journal of Business Research,2022,142:674−682. DOI:10.1016/j.jbusres.2021.12.064
30 Cremers M,Pareek A,Sautner Z. Short-term investors,long-term investments,and firm value:Evidence from Russell 2000 index inclusions[J]. Management Science,2020,66(10):4535−4551. DOI:10.1287/mnsc.2019.3361
31 Jiang X Y,Yuan Q B. Institutional investors’ corporate site visits and corporate innovation[J]. Journal of Corporate Finance,2018,48:148−168. DOI:10.1016/j.jcorpfin.2017.09.019
32 Jiang Y H,Wang C,Li S,et al. Do institutional investors’ corporate site visits improve ESG performance? Evidence from China[J]. Pacific-Basin Finance Journal,2022,76:101884. DOI:10.1016/j.pacfin.2022.101884
33 Tan R P,Cai Q J,Pan L L. Faking for fortune:Emissions trading schemes and corporate greenwashing in China[J]. Energy Economics,2024,130:107319. DOI:10.1016/j.eneco.2024.107319
34 Xu A T,Zhu Y H,Wang W P. Micro green technology innovation effects of green finance pilot policy—From the perspectives of action points and green value[J]. Journal of Business Research,2023,159:113724. DOI:10.1016/j.jbusres.2023.113724
35 Yu E P Y,Van Luu B,Chen C H. Greenwashing in environmental,social and governance disclosures[J]. Research in International Business and Finance,2020,52:101192. DOI:10.1016/j.ribaf.2020.101192
36 Zhang D Y. Green financial system regulation shock and greenwashing behaviors:Evidence from Chinese firms[J]. Energy Economics,2022,111:106064. DOI:10.1016/j.eneco.2022.106064
37 Zhang D Y. Subsidy expiration and greenwashing decision:Is there a role of bankruptcy risk?[J]. Energy Economics,2023a,118:106530. DOI:10.1016/j.eneco.2023.106530
38 Zhang D Y. Does green finance really inhibit extreme hypocritical ESG risk? A greenwashing perspective exploration[J]. Energy Economics,2023b,121:106688. DOI:10.1016/j.eneco.2023.106688
39 Zhou T Y,Gan J W. Institutional investors’ site visits and corporate social responsibility:Evidence from China[J]. Economic Modelling,2022,115:105965. DOI:10.1016/j.econmod.2022.105965
引用本文
张云, 杨振宇. 机构投资者绿色关注与企业“漂绿”行为：效应、诱因与治理[J]. 财经研究, 2024, 50(11): 95-110.
导出参考文献，格式为：
下一篇：企业社会责任与产品市场表现
