6891 
4304农场动物福利不仅是伦理问题，还关乎食品安全。文章将农场动物福利纳入食品安全议题之内，考察了消费者的农场动物福利认知对其支付意愿及政策诉求的影响。研究表明，尽管当前我国消费者对农场动物福利认知还不充分，但仍有81.42%的消费者对农场动物福利存在一定的支付意愿，平均支付溢价达19.24%，消费者关于农场动物福利的认知对其农场动物福利支付意愿及政策诉求存在显著影响。这一结论表明，我国已存在通过市场激励手段或是政府规制手段改善农场动物福利，进而提升居民食品安全的基础条件。
动物福利认知与居民食品安全
摘要
参考文献
5 Gavinelli A, Rhein C, Ferrara M. European policies on animal welfare and their effects on global trade[J]. Farm Policy Journal, 2007, 4(4):11-21.
6 Kehlbacher A, Bennett R, Balcombe K. Measuring the consumer benefits of improving farm animal welfare to inform welfare labelling[J]. Food Policy, 2012, 37(6):627-633. DOI:10.1016/j.foodpol.2012.07.002
7 Kristensen H H, Wathes C M. Ammonia and poultry welfare:A review[J]. World's Poultry Science Journal, 2000, 56(3):235-245. DOI:10.1079/WPS20000018
8 Lagerkvist C J, Hess S. A meta-analysis of consumer willingness to pay for farm animal welfare[J]. European Review of Agricultural Economics, 2011, 38(1):55-78. DOI:10.1093/erae/jbq043
9 María G A. Public perception of farm animal welfare in Spain[J]. Livestock Science, 2006, 103(3):250-256. DOI:10.1016/j.livsci.2006.05.011
11 Norwood F B, Lusk J L. A calibrated auction-conjoint valuation method:Valuing pork and eggs produced under differing animal welfare conditions[J]. Journal of Environmental Economics and Management, 2011, 62(1):80-94. DOI:10.1016/j.jeem.2011.04.001
引用本文
王常伟, 顾海英. 动物福利认知与居民食品安全[J]. 财经研究, 2016, 42(12): 16–26.
导出参考文献，格式为：
上一篇：生态赤字税:理论与实证研究框架
