文章基于生态足迹核算方法和生态服务价值理论所确定的价格体系,在核算生态赤字及其价值并提出其价值补偿的环境税方案的基础上,将生态占用作为一种要素投入,构建绿色社会核算矩阵和环境税CGE模型,通过数值模拟比较分析了在5%、10%和30%的补偿强度下税收方案的环境效应、就业效应、增长效应、分配效应和贸易效应。模拟结果表明:(1)生态赤字税方案具有减少生态占用和增加就业的双重红利效应;(2)各部门的总产出和中间投入总体上下降,但名义GDP增长,绿色GDP增幅更大,而实际GDP则下降,表明税收政策会造成价格指数一定程度的上升;(3)政府税收收入因生态赤字补偿额度较大而增长较快,且增速高于劳动和资本要素报酬的增长,但居民收入和企业收入比重略有下降。基于我国资源与环境等税收在总税收中的比重,以及OECD国家的税制结构和变化趋势,文章最后建议生态赤字税的补偿性税率应低于5%。
生态赤字税:理论与实证研究框架
摘要
参考文献
12 Hayward T.Thomas Pogge's global resources dividend:A critique and an alternative[J].Journal of Moral Philosophy, 2005, 2(3):317-332. DOI:10.1177/1740468105058157
13 Jiang Z, Shao S. Distributional effects of a carbon tax on Chinese households:A case of Shanghai[J]. Energy Policy, 2014, 73:269-277. DOI:10.1016/j.enpol.2014.06.005
14 Kolers A.Floating provisos and sinking islands[J].Journal of Applied Philosophy, 2012, 29(4):333-343. DOI:10.1111/japp.2012.29.issue-4
15 McAusland C, Najjar N. Carbon footprint taxes[J]. Environmental and resource Economics, 2015, 61(1):37-70. DOI:10.1007/s10640-013-9749-5
引用本文
王克强, 熊振兴, 刘红梅. 生态赤字税:理论与实证研究框架[J]. 财经研究, 2016, 42(12): 4–15.
导出参考文献,格式为:
上一篇:基于评级的投资行为和债券市场分割
下一篇:动物福利认知与居民食品安全