美国贸易逆差形成中的“潜在的反比较优势现象”——对“汇率操纵逆差说”的反驳

丁剑平; 刘璐; 张冲

doi:doi:10.16538/j.cnki.jfe.2019.11.007

/ 期刊集群 / 财经研究

财经研究

主编：刘元春

常务副主编：郑春荣

副主编：姚澜鲍晓华黄俊

ISSN：1001-9952

刊号：31-1012/F

创刊于1956年9月，是面向国内外公开发行的经济类学术期刊。

编委会 | 更多信息 »

期刊介绍工作论文当期目录全部期刊投稿指南期刊订阅联系我们邮件订阅 RSS

期刊首页 > 全部期刊 > 2019 > 11期 > 论文详细信息

美国贸易逆差形成中的“潜在的反比较优势现象”——对“汇率操纵逆差说”的反驳

丁剑平1, 2, 刘璐2, 张冲2

作者单位信息

HTML 全文 | PDF 全文(1220.9 KB)

4234

4445

财经研究 2019 年第 45 卷第 11 期, 页码：83 - 96 DOI:10.16538/j.cnki.jfe.2019.11.007

出版日期：2019年11月1日

摘要

参考文献

摘要

文章以马歇尔−勒纳条件为理论基础，以美国指责他国操纵汇率为研究背景，以2010年后美国主要的贸易逆差来源国为研究对象，使用HS四分位行业的月度进出口贸易数据，对美国贸易逆差形成的原因进行了全面分析。研究发现：（1）美国对外贸易中存在“潜在的反比较优势现象”，这与“里昂惕夫之谜”相互印证。（2）总体来看，美国的马歇尔−勒纳条件不成立；分国家来看，仅中美之间的马歇尔−勒纳条件成立，但人民币升值对美国贸易逆差的改善效果有限。（3）贸易结构、贸易惯性以及中间品效应是美国贸易逆差形成并逐渐加剧的重要原因，且贸易政策起到了推波助澜的作用。文章的研究对于正确认知汇率与贸易之间关系，有力反驳美国的汇率操纵指控具有重要意义。

关键词

美国贸易逆差; 马歇尔－勒纳条件; 潜在的反比较优势现象; 汇率操纵

1 陈浪南,苏海峰. 人民币汇率变动对中国出口的非对称影响研究[J]. 系统工程理论与实践,2014,(9):2212−2219.

2 黄志刚. 加工贸易经济中的汇率传递:一个DSGE模型分析[J]. 金融研究,2009,(11):32−48. DOI:10.3969/j.issn.1674-5477.2009.11.009

3 金洪飞,周继忠. 人民币升值能解决美国对华贸易赤字吗?−基于1994−2005年间月度数据的贸易弹性分析[J]. 财经研究,2007,(4):4−17. DOI:10.3969/j.issn.1001-9952.2007.04.001

4 鞠建东,马弘,魏自儒,等. 中美贸易的反比较优势之谜[J]. 经济学(季刊),2012,(3):805−832.

5 李文军,张巍巍. 人民币汇率变动的贸易效应−基于分国别(地区)面板数据的分析[J]. 数量经济技术经济研究,2010,(4):34−47.

6 刘建江. 美国贸易逆差研究[M]. 北京: 北京大学出版社, 2017.

7 沈国兵. 美国出口管制与中美贸易平衡问题[J]. 世界经济与政治,2006,(3):71−77.

8 王小梅,秦学志,尚勤. 金融危机以来贸易保护主义对中国出口的影响[J]. 数量经济技术经济研究,2014,(5):20−36.

9 周诚君,傅勇,万阿俊. 人民币升值是影响中国出口的主要因素吗−理论与实证研究[J]. 金融研究,2014,(11):1−21. DOI:10.3969/j.issn.1009-3109.2014.11.001

10 Bahmani-Oskooee M,Baek J. The Marshall-Lerner condition at commodity level:Evidence from Korean-U.S. trade[J]. Economics Bulletin,2015,35(2): 1136−1147.

11 Bahmani-Oskooee M,Bolhasani M. How sensitive is U.S.-Canadian trade to the exchange rate:Evidence from industry data[J]. Open Economies Review,2011,22(1): 53−91. DOI:10.1007/s11079-009-9127-7

12 Bergsten C F, Gagnon J E. Currency manipulation, the US economy, and the global economic order[R]. Peterson Institute for International Economics Policy Brief No.PB12-25, 2012.

13 Chinn M D,Ito H. Global current account imbalances:American fiscal policy versus East Asian savings[J]. Review of International Economics,2008,16(3): 479−498. DOI:10.1111/roie.2008.16.issue-3

14 Goldstein M,Lardy N. China’s exchange rate policy dilemma[J]. American Economic Review,2006,96(2): 422−426. DOI:10.1257/000282806777212512

15 Mohsen B O,Brooks T J. Cointegration approach to estimating bilateral trade elasticities between U.S. and her trading partners[J]. International Economic Journal,1999,13(4): 119−128. DOI:10.1080/10168739900000048

16 Rose A K. The role of exchange rates in a popular model of international trade:Does the ‘Marshall-Lerner’ condition hold?[J]. Journal of International Economics,1991,30(3−4): 301−316. DOI:10.1016/0022-1996(91)90024-Z

引用本文

丁剑平, 刘璐, 张冲. 美国贸易逆差形成中的“潜在的反比较优势现象”——对“汇率操纵逆差说”的反驳[J]. 财经研究, 2019, 45(11): 83-96.

导出参考文献，格式为：

上一篇：社保缴费负担对我国企业生存风险的影响研究

下一篇：产业数字化的技术创新效应

本期封面

2019年第11期