两种管理模式的比较研究——对闭合信用管理模式优势的分析
4720 
2132
财经研究 2003 年 第 29 卷第 02 期, 页码：30 - 35
摘要
参考文献
摘要
本文在对两种信用管理模式比较分析的基础上,提出闭合信用管理模式在信用管理功能上远远优于传统的信用管理模式,并对闭合信用管理模式实施的条件作了进一步的分析。
[1]林钧跃.企业信用管理[M].北京:企业管理出版社,2001.
[2]谢旭.客户管理与账款回收[M].北京:企业管理出版社,2001.
[3]李键.论加强社会信用的基础建设[J].财贸经济,2002,(5).
[4]财政部财政科学研究所课题组.中小企业信用担保与财政资金的运用[J].经济研究参考,2002,(48).
[5]刘冰,周文兵.中小企业融资难的成因及应对措施[J].财贸经济,2002,(6).
[2]谢旭.客户管理与账款回收[M].北京:企业管理出版社,2001.
[3]李键.论加强社会信用的基础建设[J].财贸经济,2002,(5).
[4]财政部财政科学研究所课题组.中小企业信用担保与财政资金的运用[J].经济研究参考,2002,(48).
[5]刘冰,周文兵.中小企业融资难的成因及应对措施[J].财贸经济,2002,(6).
引用本文
王英辉, 李文陆. 两种管理模式的比较研究——对闭合信用管理模式优势的分析[J]. 财经研究, 2003, 29(2): 30–35.
导出参考文献，格式为：
下一篇：基于附息债券的人民币基准收益曲线
