新凯恩斯主义视域下中国失业的持续性——理论研究与数值模拟分析
5653 
2871
财经研究 2012 年 第 38 卷第 12 期, 页码：97 - 109
摘要
参考文献
摘要
文章通过采用工资加成,将失业变量引入新凯恩斯主义货币政策理论分析框架,并基于校准的模型考察了技术冲击、偏好冲击和货币政策冲击对失业持续性的影响。研究表明,三种外生冲击均对失业产生影响,相对于技术冲击与偏好冲击,货币政策冲击对失业的持续性具有更强的影响。据此,文章进一步考察了失业的持续性对影响失业的主要参数的敏感度。结果表明,劳动偏好系数和产出对劳动的弹性系数的变化不影响文章的基本结论,但对不同的外生冲击,不同的劳动偏好系数和产出对劳动的弹性系数对失业的持续性及失业超调的幅度会产生不同的影响。
[1]刘斌.动态随机一般均衡模型及其应用[M].北京:中国金融出版社,2010.
[2]李春吉,范从来,孟晓宏.中国货币经济波动分析:基于垄断竞争动态一般均衡模型的估计[J].世界经济,2010,(7):96-120.
[3]李春吉,孟晓宏.中国经济波动———基于新凯恩斯主义垄断竞争模型的分析[J].经济研究,2006,(10):72-82.
[4]陆军,钟丹.泰勒规则在中国的协整检验[J].经济研究,2003,(8):76-85.
[5]王君斌,王文甫.非完全竞争市场、技术冲击和中国劳动就业———动态新凯恩斯主义视角[J].管理世界,2010,(1):23-35.
[6]奚君羊,贺云松.中国货币政策的福利损失及中介目标的选择———基于新凯恩斯DSGE模型的分析[J].财经研究,2010,(2):89-98.
[7]Calvo G A.Staggered prices in a utility-maximizing framework[J].Journal of Monetary Eco-nomics,1983,12(3):383-398.
[8]Christiano L J,Trabandt M,Walentin K.DSGE models for monetary policy analysis[A].Friedman B,Woodfood M.,Handbook of monetary economics[C].Netherland:El-siver,2010.
[9]GalíJ.Monetary policy,inflation and the business cycle:An introduction to the newKeynesian framework[M].Princeton:Princeton University Press,2008.
[10]GalíJ.Unemployment fluctuations and stabilization policies:A new Keynesian per-spective[M].Cambridge,MA:MIT Press,2011.
[11]GalíJ,Smets F,Wouters R.Unemployment in an estimated new Keynesian model[A]...Acemoglu,Daron,Michael,Woodford eds.NBER Macroeconomics Annual[C].Cam-bridge:The MIT Press,2011.
[12]Sala L,Soderstrom U,Trigari A.Monetary policy under uncertainty in an estimated modelwith labor market frictions[J].Journal of Monetary Economics,2008,55(5):983-1006.
[13]Blanchard O,GalíJ.Labor markets and monetary policy:A new Keynesian model withunemployment[J].American Economic Journal:Macroeconomics,2010,2(2):1-30.
[14]Smets F,Christoffel K,Coenen G,et al.DSGE models and their use at the ECB[J].SE-RIES,2010,1(1):51-65.
[15]Smets F,Wouters R.Shocks and frictions in US business cycle:A Bayesian DSGE ap-proach[J].American Economic Review,2007,97(3):586-606.
[16]Chari V V,Kehoe P J,McGrattan E R.New Keynesian models:Not yet useful for poli-cy analysis[J].American Economic Journal:Macroeconomics,2009,1(1):242-266.
①Smets和Wouters(2007)的框架被之后众多新凯恩斯主义研究者所采用。他们的研究表明,工资加成冲击可以解释美国实际GDP近50%的变化。Chari等(2009)认为在Smets和Wouters(2007)的框架中没有对失业进行良好的界定,所以该模型框架无法将工资加成冲击与偏好冲击严格区分开,从而很大程度上夸大了工资加成冲击效应。基于此,Chari等(2009)认为新凯恩斯主义模型目前还不能较好地用于政策分析。
[2]李春吉,范从来,孟晓宏.中国货币经济波动分析:基于垄断竞争动态一般均衡模型的估计[J].世界经济,2010,(7):96-120.
[3]李春吉,孟晓宏.中国经济波动———基于新凯恩斯主义垄断竞争模型的分析[J].经济研究,2006,(10):72-82.
[4]陆军,钟丹.泰勒规则在中国的协整检验[J].经济研究,2003,(8):76-85.
[5]王君斌,王文甫.非完全竞争市场、技术冲击和中国劳动就业———动态新凯恩斯主义视角[J].管理世界,2010,(1):23-35.
[6]奚君羊,贺云松.中国货币政策的福利损失及中介目标的选择———基于新凯恩斯DSGE模型的分析[J].财经研究,2010,(2):89-98.
[7]Calvo G A.Staggered prices in a utility-maximizing framework[J].Journal of Monetary Eco-nomics,1983,12(3):383-398.
[8]Christiano L J,Trabandt M,Walentin K.DSGE models for monetary policy analysis[A].Friedman B,Woodfood M.,Handbook of monetary economics[C].Netherland:El-siver,2010.
[9]GalíJ.Monetary policy,inflation and the business cycle:An introduction to the newKeynesian framework[M].Princeton:Princeton University Press,2008.
[10]GalíJ.Unemployment fluctuations and stabilization policies:A new Keynesian per-spective[M].Cambridge,MA:MIT Press,2011.
[11]GalíJ,Smets F,Wouters R.Unemployment in an estimated new Keynesian model[A]...Acemoglu,Daron,Michael,Woodford eds.NBER Macroeconomics Annual[C].Cam-bridge:The MIT Press,2011.
[12]Sala L,Soderstrom U,Trigari A.Monetary policy under uncertainty in an estimated modelwith labor market frictions[J].Journal of Monetary Economics,2008,55(5):983-1006.
[13]Blanchard O,GalíJ.Labor markets and monetary policy:A new Keynesian model withunemployment[J].American Economic Journal:Macroeconomics,2010,2(2):1-30.
[14]Smets F,Christoffel K,Coenen G,et al.DSGE models and their use at the ECB[J].SE-RIES,2010,1(1):51-65.
[15]Smets F,Wouters R.Shocks and frictions in US business cycle:A Bayesian DSGE ap-proach[J].American Economic Review,2007,97(3):586-606.
[16]Chari V V,Kehoe P J,McGrattan E R.New Keynesian models:Not yet useful for poli-cy analysis[J].American Economic Journal:Macroeconomics,2009,1(1):242-266.
①Smets和Wouters(2007)的框架被之后众多新凯恩斯主义研究者所采用。他们的研究表明,工资加成冲击可以解释美国实际GDP近50%的变化。Chari等(2009)认为在Smets和Wouters(2007)的框架中没有对失业进行良好的界定,所以该模型框架无法将工资加成冲击与偏好冲击严格区分开,从而很大程度上夸大了工资加成冲击效应。基于此,Chari等(2009)认为新凯恩斯主义模型目前还不能较好地用于政策分析。
引用本文
陈利锋. 新凯恩斯主义视域下中国失业的持续性——理论研究与数值模拟分析[J]. 财经研究, 2012, 38(12): 97–109.
导出参考文献，格式为：
