433 
389在全球高度重视环境保护的背景下，企业“漂绿”行为因损害市场环境与公众利益而备受关注。为此，文章以2008—2023年我国上市公司为研究样本，探讨政府环境监管对企业“漂绿”行为的双重影响。研究表明，政府环境监管能显著抑制企业ESG报告的“漂绿”行为，且其具有双重绿色效应，即在抑制“漂绿”的同时能够有效促进“真绿”，这揭示了环境规制在引导企业环保行为从“虚”向“实”转变过程中的关键作用。文章进一步发现市场竞争程度强化了政府环境监管的双重绿色效应，而企业生命周期削弱了其对企业“漂绿”的抑制效应，环保补贴削弱了政府环境监管对企业“真绿”的促进效应。其中，强化外部监督、增加企业绿色投资和缓解融资约束是政府环境监管发挥双重绿色效应的重要渠道。在竞争激烈的市场中，政府环境监管主要通过增加绿色投资和缓解融资约束来实现双重绿色效应；在竞争程度较低的市场中，政府环境监管则主要依赖强化外部监督发挥核心作用。文章既为完善政府环境监管机制、减少企业“漂绿”行为和促进企业真实履行环保责任提供了理论依据，也对深入推进绿色低碳发展、加快实现“双碳”目标具有一定现实意义。
政府环境监管的双重绿色效应：抑制“漂绿”与促进“真绿”
摘要
参考文献
1 曹洪军, 孙继辉. 环境规制、组织绿色学习与企业绿色创新[J]. 工业技术经济, 2021, (3): 152−160.
2 陈诗一, 陈登科. 雾霾污染、政府治理与经济高质量发展[J]. 经济研究, 2018, (2): 20−34.
3 韩一鸣, 胡洁, 于宪荣. 企业ESG表现的供应链“扩绿效应”[J]. 财经研究, 2025, (4): 4−18.
4 胡洁, 于宪荣, 韩一鸣. ESG评级能否促进企业绿色转型?——基于多时点双重差分法的验证[J]. 数量经济技术经济研究, 2023, (7): 90−111.
5 黄溶冰, 谢晓君, 周卉芬. 企业漂绿的“同构”行为[J]. 中国人口•资源与环境, 2020, (11): 139−150.
6 江艇. 因果推断经验研究中的中介效应与调节效应[J]. 中国工业经济, 2022, (5): 100−120.
7 李依, 高达, 卫平. 中央环保督察能否诱发企业绿色创新?[J]. 科学学研究, 2021, (8): 1504−1516.
8 李志斌. 内部控制与环境信息披露——来自中国制造业上市公司的经验证据[J]. 中国人口•资源与环境, 2014, (6): 77−83. DOI:10.3969/j.issn.1002-2104.2014.06.012
9 刘亦文, 陈熙钧, 高京淋, 等. 媒体关注与重污染企业绿色技术创新[J]. 中国软科学, 2023, (9): 30−40.
10 潘敏, 刘红艳, 程子帅. 极端气候对商业银行风险承担的影响——来自中国地方性商业银行的经验证据[J]. 金融研究, 2022, (10): 39−57.
11 单春霞, 周文洁, 耿紫珍. 环境规制、绿色技术创新与可持续发展——被调节的中介效应分析[J]. 经济问题, 2024, (8): 95−102.
12 宋德勇, 朱文博, 王班班. 中国碳交易试点覆盖企业的微观实证: 碳排放权交易、配额分配方法与企业绿色创新[J]. 中国人口•资源与环境, 2021, (1): 37−47.
13 王杰, 刘斌. 环境规制与企业全要素生产率——基于中国工业企业数据的经验分析[J]. 中国工业经济, 2014, (3): 44−56.
14 王瑶, 张生玲. 环境分权视角下“环保垂改”政策对城市经济绿色转型的影响[J]. 中国人口•资源与环境, 2024, (8): 47−58.
15 肖红军, 张俊生, 李伟阳. 企业伪社会责任行为研究[J]. 中国工业经济, 2013, (6): 109−121.
16 杨有德, 徐光华, 费锦华. 环境税能否抑制企业“漂绿”行为?[J]. 中国软科学, 2024, (5): 132−141.
17 杨忠海, 党春晓, 李瑛玫. 数字化转型能提升企业全员劳动生产率吗?——基于人力资本与双元创新的中介效应[J]. 科学学与科学技术管理, 2023, (9): 30−46.
18 于连超, 张卫国, 毕茜. 环境保护费改税促进了重污染企业绿色转型吗?——来自《环境保护税法》实施的准自然实验证据[J]. 中国人口•资源与环境, 2021, (5): 109−118.
19 原毅军, 陈喆. 环境规制、绿色技术创新与中国制造业转型升级[J]. 科学学研究, 2019, (10): 1902−1911.
20 张济建, 于连超, 毕茜, 等. 媒体监督、环境规制与企业绿色投资[J]. 上海财经大学学报, 2016, (5): 91−103.
21 张琦, 郑瑶, 孔东民. 地区环境治理压力、高管经历与企业环保投资——一项基于《环境空气质量标准(2012)》的准自然实验[J]. 经济研究, 2019, (6): 183−198.
22 张启尧, 才凌惠. 参与绿色品牌价值共创对消费者满意度的影响——角色认同的中介作用和未来取向的调节作用[J]. 华北电力大学学报(社会科学版), 2021, (2): 53−64.
23 Bowen F, Aragon-Correa J A. Greenwashing in corporate environmentalism research and practice[J]. Organization & Environment, 2014, 27(2): 107−112.
24 Chen Y G, Xie Z Y, Wang L, et al. ESG disclosure, public perception and corporate financial performance: An empirical study based on textual analysis[J]. Journal of Environmental Management, 2025, 383: 125320. DOI:10.1016/j.jenvman.2025.125320
25 Frost G R. The introduction of mandatory environmental reporting guidelines: Australian evidence[J]. Abacus, 2007, 43(2): 190−216. DOI:10.1111/j.1467-6281.2007.00225.x
26 Hu X W, Hua R H, Liu Q F, et al. The green fog: Environmental rating disagreement and corporate greenwashing[J]. Pacific-Basin Finance Journal, 2023, 78: 101952. DOI:10.1016/j.pacfin.2023.101952
27 Parguel B, Benoît-Moreau F, Larceneux F. How sustainability ratings might deter 'greenwashing': A closer look at ethical corporate communication[J]. Journal of Business Ethics, 2011, 102(1): 15−28. DOI:10.1007/s10551-011-0901-2
28 Walker K, Wan F. The harm of symbolic actions and green-washing: Corporate actions and communications on environmental performance and their financial implications[J]. Journal of Business Ethics, 2012, 109(2): 227−242. DOI:10.1007/s10551-011-1122-4
29 Zhang D Y. Does green finance really inhibit extreme hypocritical ESG risk? A greenwashing perspective exploration[J]. Energy Economics, 2023, 121: 106688. DOI:10.1016/j.eneco.2023.106688
引用本文
张琳玲, 王可欣, 宋马林. 政府环境监管的双重绿色效应：抑制“漂绿”与促进“真绿”[J]. 财经研究, 2026, 52(6): 34-48.
导出参考文献，格式为：
