1432 
1688供应链透明化是提升供应链韧性和安全水平的重要条件，对于加快发展新质生产力与促进资本市场健康稳定运转具有积极意义。本文以税务系统“放管服”改革试点作为准自然实验，使用2011—2022年A股上市公司数据，构建多期双重差分模型考察税收营商环境优化对供应链透明度的影响。结果显示，税收营商环境优化能够显著提升供应链透明度，且该效应在专有化成本较高、供应链集中度较高以及处于税收征管强度较低地区的企业更为明显。作用渠道检验表明，税收营商环境优化通过抑制管理层代理动机、降低企业经营活动不确定性、强化涉税违规行为查处力度与信用信息共享提高供应链透明度。进一步研究发现，相较于客户，税收营商环境优化对企业供应商透明度具有更为显著的促进作用。经济后果检验显示，税收营商环境优化通过改善供应链透明度显著提升了企业价值、社会责任表现与供应链稳定性。本研究为提升供应链透明度提供了来自税收治理视角的积极参考。
“坦承不讳”还是“隐约其辞”？——税收营商环境优化对供应链透明度的影响
摘要
参考文献
2 顾雷雷, 郭建鸾, 王鸿宇. 企业社会责任、融资约束与企业金融化[J]. 金融研究, 2020, (2): 109-127.
4 李姝, 田马飞, 李丹, 等. 客户信息披露会影响企业税收规避吗[J]. 南开管理评论, 2022, 25(6): 75-85,107. DOI:10.3969/j.issn.1008-3448.2022.06.008
5 刘贯春, 叶永卫, 张军. 税收征管独立性与企业信息披露质量——基于国地税合并的准自然实验[J]. 管理世界, 2023, 39(6): 156-170.
7 汪琼, 王华杰, 王克敏. 下游产业政策与客户信息披露: 基于产业政策溢出效应[J]. 会计研究, 2024, (4): 165-177. DOI:10.3969/j.issn.1003-2886.2024.04.012
8 谢家平, 董旗, 谭伟杰, 等. 集约化还是网络化: 媒体ESG关注与供应链配置[J]. 外国经济与管理, 2024, 46(12): 101-118.
9 杨刚强, 王海森, 岳子洋, 等. 客户数字化转型、供应商碳减排与碳信息披露迎合[J]. 中国工业经济, 2024, (8): 99-117. DOI:10.3969/j.issn.1006-480X.2024.08.006
10 张树山, 胡化广, 孙磊, 等. 供应链数字化与供应链安全稳定——一项准自然实验[J]. 中国软科学, 2021, (12): 21-30,40. DOI:10.3969/j.issn.1002-9753.2021.12.003
11 张玉明, 刘晗, 李双, 等. 数字化税收征管与企业研发操纵行为——基于金税三期工程的准自然实验[J]. 外国经济与管理, 2023, 45(8): 3-16.
12 张泽南, 夏玉洁, 张雪梅. 赋能还是负能: ESG表现与企业劳动投资效率[J]. 外国经济与管理, 2024, 46(7): 69-85.
13 Balakrishnan K, Billings M B, Kelly B, et al. Shaping liquidity: On the causal effects of voluntary disclosure[J]. The Journal of Finance, 2014, 69(5): 2237-2278. DOI:10.1111/jofi.12180
14 Campello M, Gao J. Customer concentration and loan contract terms[J]. Journal of Financial Economics, 2017, 123(1): 108-136. DOI:10.1016/j.jfineco.2016.03.010
15 Cazier R A, Merkley K J, Treu J S. When are firms sued for qualitative disclosures? Implications of the safe harbor for forward-looking statements[J]. The Accounting Review, 2020, 95(1): 31-55. DOI:10.2308/accr-52443
16 Cheng Y C, Chang H C, Wang Y H, et al. Effects of inclusion of China A-shares into the MSCI indexes on prices and volumes[J]. Journal of Accounting, Finance & Management Strategy, 2021, 16(1): 1-38.
17 Crawford S, Huang Y, Li N Z, et al. Customer concentration and public disclosure: Evidence from management earnings and sales forecasts[J]. Contemporary Accounting Research, 2020, 37(1): 131-159. DOI:10.1111/1911-3846.12526
18 de Chaisemartin C, D'Haultfœuille X. Two-way fixed effects estimators with heterogeneous treatment effects[J]. American Economic Review, 2020, 110(9): 2964-2996. DOI:10.1257/aer.20181169
19 Gualandris J, Longoni A, Luzzini D, et al. The association between supply chain structure and transparency: A large-scale empirical study[J]. Journal of Operations Management, 2021, 67(7): 803-827. DOI:10.1002/joom.1150
20 Li Y H, Lin Y P, Zhang L D. Trade secrets law and corporate disclosure: Causal evidence on the proprietary cost hypothesis[J]. Journal of Accounting Research, 2018, 56(1): 265-308. DOI:10.1111/1475-679X.12187
21 Luo S Q, Nagarajan N J. Information complementarities and supply chain analysts[J]. The Accounting Review, 2015, 90(5): 1995-2029. DOI:10.2308/accr-51011
22 Sodhi M S, Tang C S. Research opportunities in supply chain transparency[J]. Production and Operations Management, 2019, 28(12): 2946-2959. DOI:10.1111/poms.13115
23 Swift C, Guide Jr V D R, Muthulingam S. Does supply chain visibility affect operating performance? Evidence from conflict minerals disclosures[J]. Journal of Operations Management, 2019, 65(5): 406-429. DOI:10.1002/joom.1021
引用本文
王国松, 李欣宇, 胡志飞. “坦承不讳”还是“隐约其辞”？——税收营商环境优化对供应链透明度的影响[J]. 外国经济与管理, 2025, 47(8): 136-152.
导出参考文献，格式为：
下一篇：领导幽默研究述评与展望
