经济发展与政治变革之间的关系一直是学术界关注的焦点问题。现有研究对晚清时期政治变革的原因仍然存在多种不同的解释,文章回应了学术界关于社会流动和辛亥革命的探讨,以晚清捐官制度为切入点,通过对近代政治变革的影响因素和制度变动进行梳理,提出引发辛亥革命的新假说。研究发现,捐纳是促使辛亥革命爆发的重要因素之一,捐纳官员的政治意识和政治取向不仅直接影响其所任职地区的革命响应,而且也通过乡土关系网络影响其籍贯地精英阶层的政治态度。捐官制度作为晚清提升社会流动性的重要工具,不仅促进了近代新兴官僚阶层的崛起,而且通过新式教育、民众反抗、革命团体等途径推动了近代政治权利格局的变化,加速了辛亥革命的进程。捐纳制度通过对阶层流动性和官员政治意识的影响促进了近代政治制度的变革,这为我们理解中国传统社会精英群体的转变和政治制度间的关联变动提供了重要的实证依据。
晚清捐官、政治取向与辛亥革命
摘要
参考文献
2 华强.太平天国地理志[M].南宁:广西人民出版社, 1991.
3 金冲及.辛亥革命的历史地位[J].决策与信息, 2011, (10):13-17. DOI:10.3969/j.issn.1002-8129-B.2011.10.007
4 李细珠.地方督抚与清末新政:晚清权力格局再研究[M].北京:社会科学文献出版社, 2012.
5 李云峰, 刘东社.清末民初政治研究[M].西安:西北大学出版社, 2008.
7 秦国经.清代官员履历档案全编[M].上海:华东师范大学出版社, 1997.
8 桑兵.清末新知识界的社团与活动[M].北京:三联书店, 1995.
10 王树槐.庚子赔款[M].台北, 中国:中央研究院近代史研究所, 1974.
11 王兴科.辛亥革命历史地图[M].北京:中国地图出版社, 2011.
12 吴玉章.辛亥革命[M].北京:人民出版社, 1961.
13 谢一彪.光复会史稿[M].北京:人民出版社, 2009.
16 章开沅, 林增平.辛亥革命史[M].北京:人民出版社, 1980.
17 张振鹤, 丁原英.近代史资料:清末民变年表(上、下)[M].北京:中国社会科学出版社, 1982.
18 Bai Y, Jia R. Elite recruitment and political stability:The impact of the abolition of China's civil service exam[J]. Econometrica, 2016, 84(2):677-733. DOI:10.3982/ECTA13448
引用本文
燕红忠, 卫辛. 晚清捐官、政治取向与辛亥革命[J]. 财经研究, 2017, 43(10): 122–133.
导出参考文献,格式为:
上一篇:公开信息、投资期限与股价高估
下一篇:期望损失的后验分析