伴随着“天价薪酬”现象的出现,业绩型薪酬契约的弊端日益受到监管部门和学者的关注,经理人市场作为业绩型薪酬契约的替代机制再次引起了研究者的兴趣,本文以地方政府人才引进政策为契机考察经理人市场对微观企业高管薪酬契约的影响。研究发现,在地方政府发布和实施人才引进政策后,所在辖区企业的高管薪酬业绩敏感性随之明显下降。上述发现在一系列稳健检验中依然存在,包括改变业绩衡量指标、加入公司固定效应、调整政策发布时间、考虑时间趋势因素、加入城市宏观经济控制变量和删除一线城市样本。进一步分析发现,人才政策的实施使得企业更多地采取代理权变更的方式对高管进行激励约束,具体表现为高管变更业绩敏感性的提高。分组检验显示,以上结果在独董比例低、由非四大审计、分析师跟踪数少的样本中更为显著。上述研究表明,人才引进政策可以通过经理人市场机制对企业的业绩型薪酬契约制度产生替代作用,这不仅拓展了企业高管薪酬契约的影响因素文献,也有助于政策制定者更好地评价人才引进政策的经济后果。
池水微澜:地区人才政策对高管薪酬契约的影响
摘要
参考文献
4 卢锐, 柳建华, 许宁. 内部控制、产权与高管薪酬业绩敏感性[J]. 会计研究,2011, (10): 42-48. DOI:10.3969/j.issn.1003-2886.2011.10.006
8 吴育辉, 吴世农. 高管薪酬: 激励还是自利?——来自中国上市公司的证据[J]. 会计研究,2010, (11): 40-48. DOI:10.3969/j.issn.1003-2886.2010.11.007
11 Ali A, Li N Z, Zhang W N. Restrictions on managers' outside employment opportunities and asymmetric disclosure of bad versus good news[J]. The Accounting Review,2019, 94(5): 1-25. DOI:10.2308/accr-52314
12 Chen D Q, Gao H S, Luo J, et al. The effects of rural–urban migration on corporate innovation: Evidence from a natural experiment in china[J]. Financial Management,2020, 49(2): 521-545. DOI:10.1111/fima.12280
13 Fama E F, Jensen M C. Agency problems and residual claims[J]. The Journal of Law and Economics,1983, 26(2): 327-349. DOI:10.1086/467038
14 Jenter D, Lewellen K. Performance-induced CEO turnover[J]. The Review of Financial Studies,2021, 34(2): 569-617. DOI:10.1093/rfs/hhaa069
15 Wang F C, Milner C, Scheffel J. Labour market reform and firm-level employment adjustment: Evidence from the Hukou reform in China[J]. Journal of Development Economics,2021, 149: 102584. DOI:10.1016/j.jdeveco.2020.102584
引用本文
陈宁, 方军雄. 池水微澜:地区人才政策对高管薪酬契约的影响[J]. 外国经济与管理, 2022, 44(11): 93-107.
导出参考文献,格式为: