结构性杠杆治理的重点在于优化信贷资源配置结构,这要求金融机构必须掌握真实的杠杆和风险水平。但由于“资产”和“资本”混淆,银行对企业的杠杆、收益率和短期偿债能力产生普遍错估(即杠杆系列错估)。文章基于“资本”概念设计的修正指标对企业财务信息进行了矫正,利用2008—2018年上市公司数据进行了实证检验,暴露出杠杆系列错估下的双向信贷资源错配:第一,对杠杆高估、收益率低估以及短期偿债能力低估公司存在信贷资源配置不足,对短期偿债能力高估公司存在信贷资源配置过度。第二,“高信贷风险”企业容易出现信贷资源配置过度,而“低信贷风险”企业容易出现信贷资源配置不足。第三,由杠杆系列错估引发的信贷资源错配问题在我国东部地区、技术密集型和竞争性行业中更加严重。文章通过揭示杠杆系列错估背后潜藏的信贷资源错配风险,为企业结构性杠杆治理提供了有针对性的应对策略,以及需重点关注的区域和行业。
杠杆系列错估与信贷资源错配
摘要
参考文献
14 王小鲁, 樊纲, 胡李鹏. 中国分省份市场化指数报告(2018)[M]. 北京: 社会科学文献出版社, 2019.
25 Akwaa-Sekyi E K, Moreno J G. Internal controls and credit risk relationship among banks in Europe[J]. Intangible Capital,2017,13(1): 25−50. DOI:10.3926/ic.911
26 Baker S R, Bloom N, Davis S J. Measuring economic policy uncertainty[J]. The Quarterly Journal of Economics,2016,131(4): 1593−1636. DOI:10.1093/qje/qjw024
27 Banerjee A V, Moll B. Why does misallocation persist?[J]. American Economic Journal: Macroeconomics,2010,2(1): 189−206. DOI:10.1257/mac.2.1.189
28 Deng Y H, Morck R, Wu J, et al. China’s pseudo-monetary policy[J]. Review of Finance,2015,19(1): 55−93. DOI:10.1093/rof/rfu026
29 Healy P M, Palepu K G. Information asymmetry, corporate disclosure, and the capital markets: A review of the empirical disclosure literature[J]. Journal of Accounting and Economics,2001,31(1−3): 405−440. DOI:10.1016/S0165-4101(01)00018-0
引用本文
王竹泉, 王惠, 王贞洁. 杠杆系列错估与信贷资源错配[J]. 财经研究, 2022, 48(11): 154-168.
导出参考文献,格式为: