链长制下企业价值链升级与绿色转型耦合:错位纠正视角

Value Chain Upgrading and Green Transformation Coupling under the Chain Leader System: A Perspective of Misalignment Correction

崔琳昊,冯卓,冯烽

2026 第 28 卷 第 05 期 页码 48-61

DOI: 10.16538/j.cnki.jsufe.2026.05.004

PDF全文下载 HTML全文

摘要

在“双碳”战略和经济高质量发展背景下,制造业企业价值链升级与绿色转型的协同推进尤为关键。然而,现实中企业普遍存在“升级快、绿色慢”或“绿色快、升级慢”的错位问题,亟需制度创新予以矫正。文章以链长制为研究对象,基于多期双重差分模型,利用2009—2023年A股制造业上市公司微观数据,系统检验了链长制对企业价值链升级与绿色转型发展的耦合影响。研究表明:链长制显著提升了企业绿色转型与价值链升级的协同水平。机制检验发现,链长制通过三条路径发挥作用:标准制定效应减少了企业价值链升级和绿色转型之间的目标偏离,资源配置效应缓解了融资约束,长期激励改善效应优化了企业收益实现节点,从而纠正了两者在目标、成本与时间三方面的错位。扩展性分析进一步表明,链长制在短期内主要发挥“提质补绿”的作用,其政策效果在政府干预较强和区域一体化程度较高的地区更为显著。研究显示,链长制不仅是保障产业链稳定的重要制度创新,更是推动制造业绿色发展与价值链升级协调发展的有效机制。

Against the backdrop of the “dual carbon” strategy and high-quality economic development, the coordinated advancement of value chain upgrading and green transformation in manufacturing enterprises is especially critical. However, in reality, enterprises generally face the misalignment of “rapid upgrading but slow greening” or “rapid greening but slow upgrading”, which urgently requires institutional innovation to correct. Taking the chain leader system as the research object, this paper uses micro-level data from A-share manufacturing listed companies from 2009 to 2023 to systematically examine the coupling impact of the chain leader system on corporate value chain upgrading and green transformation development based on a multi-period DID model. The results show that, overall, the chain leader system significantly enhances the coordinated coupling level of value chain upgrading and green transformation in manufacturing enterprises; Mechanism testing reveals that the chain leader system operates through three paths: First, the standard-setting effect reduces deviations from corporate goals, coordinating value chain upgrading and green transformation in direction. Second, the resource allocation effect eases corporate financing constraints, promoting a balance between green investment and R&D upgrading in terms of cost. Third, the long-term incentive improvement effect enhances short-term incentives and corrects inconsistency in the pace of advancement among upstream and downstream enterprises. Further analysis finds that in the short term, the chain leader system mainly plays a role in “quality improving and green supplementing”, with a more significant effect on green transformation. In regions with stronger government intervention, the effect of the chain leader system is more pronounced, indicating that the guiding role of the government in institutional operation is indispensable; in regions with a higher degree of regional integration, the effect of the chain leader system is more pronounced, indicating that spatial integration can amplify the policy effect of the chain leader system. This paper shows that the chain leader system is not only an important institutional innovation to ensure industrial chain stability, but also an effective mechanism for promoting the coordinated development of green manufacturing and value chain upgrading.

参考文献

1 曹宇芙, 邓宗兵, 文江雪. 数字贸易便利化对全球价值链升级的影响——来自“一带一路”沿线国家的经验证据[J]. 华东经济管理, 2024, (6). DOI:10.19629/j.cnki.34-1014/f.231212008
2 陈姝兴, 钟欣鹏, 郑凌峰. 三重价值链耦合协调发展对企业绿色全要素生产率的影响[J]. 中国人口·资源与环境, 2024, (3). DOI:10.12062/cpre.20231019
3 陈运森, 戴馨, 何玉润. 产业链链长制与企业债务融资成本[J]. 管理评论, 2025, (8). DOI:10.3969/j.issn.1003-1952.2025.8.glpl202508014
4 崔晓敏, 高恺琳, 余淼杰. 标准制定、质量信号与出口增长[J]. 经济学(季刊), 2024, (6). DOI:10.13821/j.cnki.ceq.2024.06.04
5 范小敏, 刘中强. 环保垂直管理改革如何提升企业绿色全要素生产率?[J]. 上海财经大学学报, 2026, (3). DOI:10.16538/j.cnki.jsufe.2026.03.007
6 李力, 王博, 郝大鹏. 结构性货币政策支持科技创新的有效性研究[J]. 管理世界, 2025, (9). DOI:10.3969/j.issn.1002-5502.2025.09.004
7 李雪松, 孙博文. 高铁开通促进了地区制造业集聚吗?——基于京广高铁的准自然试验研究[J]. 中国软科学, 2017, (7). DOI:10.3969/j.issn.1002-9753.2017.07.008
8 林桂军, 何武. 中国装备制造业在全球价值链的地位及升级趋势[J]. 国际贸易问题, 2015, (4).
9 刘媛媛, 刘斌. 劳动保护、成本粘性与企业应对[J]. 经济研究, 2014, (5).
10 龙文滨, 张曼乔, 胡珺. 碳排放权交易规制赋能制造业绿色转型: 基于企业固定资产投资的证据[J/OL]. 南开管理评论(网络首发), 2025-08-18.
11 罗军. 生产性服务进口与制造业全球价值链升级模式——影响机制与调节效应[J]. 国际贸易问题, 2019, (8). DOI:10.13510/j.cnki.jit.2019.08.005
12 聂辉华, 阮睿, 沈吉. 企业不确定性感知、投资决策和金融资产配置[J]. 世界经济, 2020, (6).
13 钱惠惠, 刘海云, 王雪峰. 跨境电商对企业ESG表现的影响研究——基于我国A股制造业上市公司的经验证据[J]. 国际贸易问题, 2025, (5).
14 邵舒羽, 王晴, 刘艳. 政府动态奖惩机制下中小型制造企业绿色转型研究[J]. 中国管理科学, 2026, (8).
15 史丹, 孙光林. 数字经济和实体经济融合对绿色创新的影响[J]. 改革, 2023, (2).
16 唐锦玥, 罗守贵. 智能产品制造与企业价值链分工位置攀升[J]. 研究与发展管理, 2023, (6). DOI:10.13581/j.cnki.rdm.20230435
17 王丽君, 刘强, 徐生霞. 制造业价值链升级: 基于专精特新企业的培育机制与实现路径[J]. 中国软科学, 2025, (3). DOI:10.3969/j.issn.1002-9753.2025.03.012
18 王娜, 张倩肖, 胡静寅. 产业链“链长制”如何影响企业韧性: 理论依据与经验事实[J]. 中国软科学, 2024, (10). DOI:10.3969/j.issn.1002-9753.2024.10.005
19 王永贵, 汪淋淋. 传统企业数字化转型战略的类型识别与转型模式选择研究[J]. 管理评论, 2021, (11). DOI:10.3969/j.issn.1003-1952.2021.11.glpl202111008
20 王玉燕, 涂明慧. 国内价值链贸易与区域绿色发展差距[J]. 当代财经, 2025, (8).
21 王渊, 李牧南, 梁彦希. 政策取向一致性与企业高质量绿色转型[J]. 管理世界, 2025, (7). DOI:10.3969/j.issn.1002-5502.2025.07.009
22 魏建, 李世杰. 不确定性感知与企业绿色技术创新——基于区域与企业异质性视角的分析[J]. 重庆大学学报(社会科学版), 2024, (1).
23 解学梅, 韩宇航. 本土制造业企业如何在绿色创新中实现“华丽转型”?——基于注意力基础观的多案例研究[J]. 管理世界, 2022, (3). DOI:10.3969/j.issn.1002-5502.2022.03.006
24 徐盈之, 顾沛. 制造业价值链攀升带来了绿色经济效率提升吗?[J]. 江苏社会科学, 2019, (4).
25 曾辉祥, 刘辰雲, 周琼, 等. 地方产业链政策创新能实现企业“经济—环境”双赢吗?——基于产业链“链长制”的准自然实验[J]. 财经研究, 2026, (1).
26 曾辉祥, 张芷溪, 姚海琳. 地方产业链政策创新与企业风险承担——来自产业链“链长制”的证据[J]. 中南大学学报(社会科学版), 2024, (6). DOI:10.11817/j.issn.1672-3104.2024.06.011
27 詹新宇, 梁蓝心. 链长制如何“链”出企业技术创新[J]. 中国工业经济, 2024, (11). DOI:10.3969/j.issn.1006-480X.2024.11.008
28 张谛, 徐翘楚, 杨晗硕. 非环境政策工具对制造业企业绿色转型的影响——基于“营改增”政策试点的准自然实验[J]. 南开经济研究, 2025, (6). DOI:10.14116/j.nkes.2025.06.012
29 张鹏杨, 唐宜红. FDI如何提高我国出口企业国内附加值?——基于全球价值链升级的视角[J]. 数量经济技术经济研究, 2018, (7).
30 赵春艳, 刘志彪. 长三角高质量一体化发展的产业集群效应: 2000—2023[J]. 浙江学刊, 2025, (4).
31 庄明明, 李善民, 梁权熙. 党组织参与治理能够提升国有企业的环境绩效吗?[J]. 管理评论, 2022, (11). DOI:10.3969/j.issn.1003-1952.2022.11.glpl202211021
32 Lin J. Technological adaptation, cities, and new work [J]. Review of Economics and Statistics, 2011, 93(2): 554–574. DOI:10.1162/REST_a_00079
33 Martin R, Muûls M, Wagner U J. The impact of the European union emissions trading scheme on regulated firms: What is the evidence after ten years? [J]. Review of Environmental Economics and Policy, 2016, 10(1): 129–148. DOI:10.1093/reep/rev016
34 Sun L Y, Abraham S. Estimating dynamic treatment effects in event studies with heterogeneous treatment effects [J]. Journal of Econometrics, 2021, 225(2): 175–199. DOI:10.1016/j.jeconom.2020.09.006
35 Yin Y Z, Zeng X M, Zhong S H, et al. How real estate shocks affect manufacturing value chain upgrading: Evidence from China [J]. Buildings, 2022, 12(5): 546. DOI:10.3390/buildings12050546