699 
506城市化下宅基地治理的一大困境在于农户宅基地面积持续扩张使得“一户多宅、面积超标”问题比较突出，探索造成这一困境的原因对当下深化农村宅基地制度改革、推进乡村振兴和促进城乡融合发展具有重要意义。文章从土地征收的角度入手，利用中国农村家庭追踪调查数据进行实证检验。研究发现，以土地征收为特点的城市化使得城郊土地发生增值，农户和政府参与到土地收益权分配的博弈中，为了获得更高的收益，农户将扩大宅基地的面积。机制分析表明，经济激励和制度空间对农户行为起到调节作用，在土地升值空间更大、农户社会网络更强时，城市化对农户宅基地面积扩张的影响更大。异质性分析表明，政府在面临同样的激励时会收紧宅基地管理政策，压缩农户行为的制度空间，削弱城市化对农户扩张宅基地的影响。文章通过实证分析解释了城市化下宅基地面积持续扩张的现象，为探索更加合理的收益分配方式、解决宅基地治理困境提供了经验证据。
城市化与宅基地扩张——基于中国农村家庭追踪调查的实证研究
摘要
参考文献
7 郭贯成,陈盈蒙. 家庭生命周期与农户宅基地退出意愿[J]. 华南农业大学学报(社会科学版),2022,(4):23−33.
9 郭昱,顾海英. 大都市郊区农户宅基地流转退出倾向及改革路径——基于上海奉贤区3100户农户的调查分析[J]. 农业技术经济,2023,(3):71−88.
12 罗必良. 农地产权模糊化:一个概念性框架及其解释[J]. 学术研究,2011,(12):48−56. DOI:10.3969/j.issn.1000-7326.2011.12.007
16 孙鹏飞,赵凯,周升强,等. 风险预期、社会网络与农户宅基地退出——基于安徽省金寨县626户农户样本[J]. 中国土地科学,2019,(4):42−50.
17 孙晓勇. 宅基地改革:制度逻辑、价值发现与价值实现[J]. 管理世界,2023,(1):116−127.
22 于霄. “一户一宅”的规范异化[J]. 中国农村观察,2020,(4):2−22.
23 张清勇,杜辉,仲济香. 农村宅基地制度:变迁、绩效与改革——基于权利开放与封闭的视角[J]. 农业经济问题,2021,(4):46−58.
24 章元,陆铭. 社会网络是否有助于提高农民工的工资水平?[J]. 管理世界,2009,(3):45−54.
25 赵德余. 土地征用过程中农民、地方政府与国家的关系互动[J]. 社会学研究,2009,(2):93−129.
26 中国经济增长前沿课题组. 城市化、财政扩张与经济增长[J]. 经济研究,2011,(11):4−20.
27 邹秀清,武婷燕,徐国良,等. 乡村社会资本与农户宅基地退出——基于江西省余江区522户农户样本[J]. 中国土地科学,2020,(4):26−34.
28 Burt R. Structural holes:The social structure of competition[M]. Cambridge:Harvard University Press,1992.
29 Cantoni D,Chen Y Y,Yang D Y,et al. Curriculum and ideology[J]. Journal of Political Economy,2017,125(2):338−392. DOI:10.1086/690951
30 Fan X,Qiu S N,Sun Y K. Land finance dependence and urban land marketization in China:The perspective of strategic choice of local governments on land transfer[J]. Land Use Policy,2020,99:105023. DOI:10.1016/j.landusepol.2020.105023
31 Huang D X,Chan R C K. On ‘land finance’ in urban China:Theory and practice[J]. Habitat International,2018,75:96−104. DOI:10.1016/j.habitatint.2018.03.002
32 Kipnis A B. Producing Guanxi:Sentiment,self,and subculture in a North China village[M]. Durham:Duke University Press,1997.
33 Knoll K,Schularick M,Steger T. No price like home:Global house prices,1870-2012[J]. American Economic Review,2017,107(2):331−353. DOI:10.1257/aer.20150501
34 Liu Y Q,Long H L. Land use transitions and their dynamic mechanism:The case of the Huang-Huai-Hai plain[J]. Journal of Geographical Sciences,2016,26(5):515−530. DOI:10.1007/s11442-016-1283-2
35 Nee V. Organizational dynamics of market transition:Hybrid forms,property rights,and mixed economy in China[J]. Administrative Science Quarterly,1992,37(1):1−27. DOI:10.2307/2393531
36 Nee V,Ingram P. Embeddedness and beyond:Institutions,exchange and social structure[A]. Brinton M C,Nee V. The new institutionalism in sociology[M]. New York:Russell Sage Foundation,1998.
37 Park J. Land rent theory revisited[J]. Science & Society,2014,78(1):88−109.
38 Peng Y S. Kinship networks and entrepreneurs in China’s transitional economy[J]. American Journal of Sociology,2004,109(5):1045−1074. DOI:10.1086/382347
引用本文
张宽, 张霄, 许庆. 城市化与宅基地扩张——基于中国农村家庭追踪调查的实证研究[J]. 财经研究, 2024, 50(8): 109-123.
导出参考文献，格式为：
