老龄化对地方政府债务的影响研究 -- 上海财经大学期刊社

1 陈宝东,邓晓兰. 财政分权、金融分权与地方政府债务增长[J]. 财政研究,2017,(5):38−53.

2 陈瑾,李若辉. 新时代我国制造业智能化转型机理与升级路径[J]. 江西师范大学学报(哲学社会科学版),2019,(6):145−152.

3 陈小亮,陈彦斌. 结构性去杠杆的推进重点与趋势观察[J]. 改革,2018,(7):17−30. DOI:10.3969/j.issn.2095-1507.2018.07.008

4 陈彦斌,林晨,陈小亮. 人工智能、老龄化与经济增长[J]. 经济研究,2019,(7):47−63. DOI:10.3969/j.issn.1672-5719.2019.07.045

5 杜萌,马宇. 国家政治风险、人口老龄化与主权债务违约−来自新兴市场和发展中国家的证据[J]. 国际金融研究,2015,(1):37−47.

6 龚锋,余锦亮. 人口老龄化、税收负担与财政可持续性[J]. 经济研究,2015,(8):16−30.

7 黄晓薇,黄亦炫,郭敏. 老龄化冲击下的主权债务风险[J]. 世界经济,2017,(3):3−25.

8 李时宇,冯俊新. 老龄化对中国政府资产负债表影响及政策空间比较分析[J]. 经济学动态,2014,(1):73−81.

9 刘学良. 中国养老保险的收支缺口和可持续性研究[J]. 中国工业经济,2014,(9):25−37.

10 刘禹君. 人口老龄化、房价波动与地方债务风险[J]. 山西大学学报(哲学社会科学版),2019,(2):86−92.

11 刘哲希,任嘉杰,陈小亮. 地方政府债务对经济增长的影响−基于债务规模与债务结构的双重视角[J]. 改革,2020,(4):100−115.

12 陆旸,蔡昉. 人口结构变化对潜在增长率的影响:中国和日本的比较[J]. 世界经济,2014,(1):3−29.

13 马宇,程道金. 主权债务危机影响因素的实证研究及启示−对新兴经济体与发达经济体的比较[J]. 经济学家,2014,(8):73−82.

14 马宇,王群利. 人口老龄化对政府债务风险影响的实证研究−基于20个发达国家动态面板数据的分析[J]. 国际金融研究,2015,(5):46−55.

15 钱雪松,杜立,马文涛. 中国货币政策利率传导有效性研究:中介效应和体制内外差异[J]. 管理世界,2015,(11).

16 石绍宾,尹振东,汤玉刚. 财政分权、融资约束与税收政策周期性[J]. 经济研究,2019,(9):90−105. DOI:10.3969/j.issn.1672-5719.2019.09.080

17 温忠麟,张雷,侯杰泰,等. 中介效应检验程序及其应用[J]. 心理学报,2004,(5):614−620.

18 吴阳芬,曾繁华. 科技创新供给侧结构性改革−基于有效供给假说视野[J]. 江西师范大学学报(哲学社会科学版),2019,(2):123−131.

19 邢天才,杜萌,马宇. 人口老龄化会提高主权债务违约风险吗?−来自发展中国家的证据[J]. 财经问题研究,2015,(10):60−67. DOI:10.3969/j.issn.1000-176X.2015.10.009

20 杨天宇. 破解2008年以来中国国民储蓄率下降之谜[J]. 经济学家,2019,(11):14−22.

21 姚东旻,宁静,韦诗言. 老龄化如何影响科技创新[J]. 世界经济,2017,(4):105−128.

22 姚东旻,朱泳奕,庄颖. PPP是否推高了地方政府债务−基于微观计量方法的系统评价[J]. 国际金融研究,2019,(6):26−36.

23 张晓晶,常欣,刘磊. 结构性去杠杆:进程、逻辑与前景−中国去杠杆2017年度报告[J]. 经济学动态,2018,(5):16−29.

24 张熠,卞世博. 我国最优混合养老保险体制的选择:收益和风险分析[J]. 财经研究,2012,(8):4−14.

25 钟辉勇,陆铭. 财政转移支付如何影响了地方政府债务?[J]. 金融研究,2015,(9):1−16. DOI:10.3969/j.issn.1009-3109.2015.09.001

26 Acemoglu D, Restrepo P. Demographics and automation[R]. NBER Working Paper No. 24421, 2018.

27 Acharya A,Blackwell M,Sen M. Explaining causal findings without bias:Detecting and assessing direct effects[J]. American Political Science Review,2016,110(3): 512−529. DOI:10.1017/S0003055416000216

28 Faruqee H,Mühleisen M. Population aging in Japan:Demographic shock and fiscal sustainability[J]. Japan and the World Economy,2003,15(2): 185−210. DOI:10.1016/S0922-1425(02)00017-8

29 Gujarati D N. Basic econometrics[M]. Boston: McGraw Hill, 2003.

30 IMF. IMF executive board concludes 2018 Article IV consultation with the People’s Republic of China[R]. IMF Country Report No. 18/240, 2018.

31 IMF. People’s Republic of China: Selected issues[R]. IMF Country Report No. 17/248, 2017.

32 Lee R,Edwards R. The fiscal effects of population aging in the U. S.:Assessing the uncertainties[J]. Tax Policy and the Economy,2002,16: 141−180. DOI:10.1086/654752

33 Li S Y,Lin S L. Population aging and China’s social security reforms[J]. Journal of Policy Modeling,2016,38(1): 65−95. DOI:10.1016/j.jpolmod.2015.10.001

34 Maestas N, Mullen K J, Powell D. The effect of population aging on economic growth, the labor force and productivity[R]. NBER Working Paper NO. 22452, 2016.

35 Narayana M R. Impact of population ageing on sustainability of India’s current fiscal policies:A generational accounting approach[J]. The Journal of the Economics of Ageing,2014,3: 71−83. DOI:10.1016/j.jeoa.2013.12.002

36 Romer C D,Romer D H. Phillips lecture-why some times are different:Macroeconomic policy and the aftermath of financial crises[J]. Economica,2018,85(337): 1−40. DOI:10.1111/ecca.12258

37 Van Den Noord P, Herd R. Pension liabilities in the seven major economies[R]. OECD Economics Department Working Papers No. 142, 1993.