865 
1040作为地方政府提升产业链现代化水平的政策创新，产业链“链长制”是推动企业实现“经济—环境”双赢的有效抓手。文章以2013—2020年中国沪深A股上市公司为样本，探讨了产业链“链长制”对企业绩效的影响及作用路径。研究发现，产业链“链长制”可提升企业经济绩效与环境绩效，实现“经济—环境”双赢；尤其是在融资约束程度较低、创新能力较强、非国有企业以及高端制造、生物医药等行业的企业中效果更加显著。进一步分析表明，发挥链主企业的支点效应与提升企业产业链话语权是“链长制”实现“经济—环境”双赢的共有机制；协调政府与市场在产业链运行中的互动作用是“链长制”提升企业经济绩效的特有渠道，促进链上企业协同减排则是“链长制”助力环境绩效跃迁的独特路径。文章的研究结论对优化我国产业政策体系和推进企业高质量发展具有重要的参考价值。
地方产业链政策创新能实现企业“经济—环境”双赢吗？——基于产业链“链长制”的准自然实验
摘要
参考文献
相关附件
1 陈晓, 李静. 地方政府财政行为在提升上市公司业绩中的作用探析[J]. 会计研究, 2001, (12): 20−28. DOI:10.3969/j.issn.1003-2886.2001.12.004
5 胡晨光, 程惠芳, 俞斌. “有为政府”与集聚经济圈的演进——一个基于长三角集聚经济圈的分析框架[J]. 管理世界, 2011, (2): 61−69.
7 李维安, 张耀伟, 郑敏娜, 等. 中国上市公司绿色治理及其评价研究[J]. 管理世界, 2019, (5): 126−133. DOI:10.3969/j.issn.1002-5502.2019.05.010
8 林伯强, 谭睿鹏. 中国经济集聚与绿色经济效率[J]. 经济研究, 2019, (2): 119−132.
12 邵敏, 包群. 政府补贴与企业生产率——基于我国工业企业的经验分析[J]. 中国工业经济, 2012, (7): 70−82.
13 唐清泉, 罗党论. 政府补贴动机及其效果的实证研究——来自中国上市公司的经验证据[J]. 金融研究, 2007, (6): 149−163. DOI:10.3969/j.issn.1003-2886.2017.02.012
14 陶锋, 王欣然, 徐扬, 等. 数字化转型、产业链供应链韧性与企业生产率[J]. 中国工业经济, 2023, (5): 118−136. DOI:10.3969/j.issn.1006-480X.2023.05.007
18 解学梅, 朱琪玮. 企业绿色创新实践如何破解“和谐共生”难题?[J]. 管理世界, 2021, (1): 128−149.
19 叶光亮, 程龙, 张晖. 竞争政策强化及产业政策转型影响市场效率的机理研究——兼论有效市场与有为政府[J]. 中国工业经济, 2022, (1): 74−92.
22 赵颖. 中国上市公司高管薪酬的同群效应分析[J]. 中国工业经济, 2016, (2): 114−129.
23 中国社会科学院工业经济研究所课题组, 曲永义. 产业链链长的理论内涵及其功能实现[J]. 中国工业经济, 2022, (7): 5−24.
24 Carvalho V M, Nirei M, Saito Y U, et al. Supply chain disruptions: Evidence from the great East Japan earthquake[J]. The Quarterly Journal of Economics, 2021, 136(2): 1255−1321. DOI:10.1093/qje/qjaa044
25 Flammer C. Corporate social responsibility and shareholder reaction: The environmental awareness of investors[J]. Academy of Management Journal, 2013, 56(3): 758−781. DOI:10.5465/amj.2011.0744
26 Gong Y, Jia F, Brown S, et al. Supply chain learning of sustainability in multi-tier supply chains: A resource orchestration perspective[J]. International Journal of Operations & Production Management, 2018, 38(4): 1061−1090.
27 Li X, Zhou Y M. Offshoring pollution while offshoring production?[J]. Strategic Management Journal, 2017, 38(11): 2310−2329. DOI:10.1002/smj.2656
28 Martin P R, Moser D V. Managers’ green investment disclosures and investors’ reaction[J]. Journal of Accounting and Economics, 2016, 61(1): 239−254. DOI:10.1016/j.jacceco.2015.08.004
29 Xu Q, Kim T. Financial constraints and corporate environmental policies[J]. The Review of Financial Studies, 2022, 35(2): 576−635. DOI:10.1093/rfs/hhab056
30 Zhang H, Young M N, Tan J, et al. How Chinese companies deal with a legitimacy imbalance when acquiring firms from developed economies[J]. Journal of World Business, 2018, (5): 752−767.
本论文包含如下附件：
| 序号 | 标题 | 大小 | 查看/下载 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2013-2020年沪深A股上市公司的企业绩效（分为经济绩效与环境绩效，共六种测算方式） | 2841.0 (KB) |  |
| 2 | 2013-2020年沪深A股上市公司的产业链相关变量（“链长制”虚拟变量、经济绩效的产业链话语权、环境绩效的产业链话语权、上下游协同碳减排、供应商碳减排、客户碳减排、上下游协同环境社会责任、供应商环境社会责任、客户环境社会责任） | 1945.0 (KB) | |
| 3 | 2013-2020年产业链“链长制”的工具变量（两种测算方式） | 2139.0 (KB) | |
| 4 | 2013-2020年沪深A股上市公司的控制变量（企业规模、资产负债率、企业上市年龄、产权性质、董事会规模、独董比例、应收账款占比、营业收入增长率、账面市值比、市净率、是否亏损、研发投入、赫芬达尔指数、人均GDP、交通基础设施水平、政府环境关注度） | 6344.5 (KB) | |
| 5 | 2013-2020年沪深A股上市公司的异质性分组变量（融资约束、产权性质、创新能力、产业链类别） | 1577.0 (KB) | |
| 6 | 2013-2020年沪深A股上市公司的“有为政府”与“有效市场”（共五种变量） | 1885.0 (KB) | |
| 7 | 数据及程序代码 | 1605.8 (KB) |  |
| 8 | 图表 | 286.8 (KB) |  |
引用本文
曾辉祥, 刘辰雲, 周琼, 等. 地方产业链政策创新能实现企业“经济—环境”双赢吗？——基于产业链“链长制”的准自然实验[J]. 财经研究, 2026, 52(1): 36-48.
导出参考文献，格式为：
