953 
751企业作为实施ESG战略的重要主体，如何鼓励和引导其加大ESG投资、积极履行ESG责任是当下关注的焦点。在利益相关者理论和产品差异化理论的框架下，充分的市场竞争是推动企业提升ESG表现的重要因素。公平竞争审查制度的实施能够破除区域市场进入壁垒、提高市场竞争充分性，但是否可以提升企业ESG表现尚未可知。文章以公平竞争审查制度的颁布为契机，通过构建双重差分模型实证检验了公平竞争审查制度对企业ESG表现的影响。研究发现，公平竞争审查制度实施能够有效提升企业ESG表现，且经过平行趋势、安慰剂、倾向匹配得分等一系列稳健性检验后结论依然成立。渠道检验表明，加剧区域市场竞争、降低产品市场势力是公平竞争审查制度推动企业提升ESG表现的主要路径。进一步研究发现，公平竞争审查制度对企业ESG表现的提升作用主要体现在无共同机构投资者、官员晋升压力较大以及政策执行力度较大的分组中；面对公平竞争审查制度的影响，企业没有采取策略性的ESG漂绿行为。文章揭示了行政垄断规制如何促进ESG投资的内在机理，对我国统筹竞争政策和可持续发展战略、构建公平有序的竞争环境具有重要意义。
公平竞争审查制度与企业ESG表现*
摘要
参考文献
相关附件
2 陈菁,李建发. 财政分权、晋升激励与地方政府债务融资行为——基于城投债视角的省级面板经验证据[J]. 会计研究,2015,(1):61−67. DOI:10.3969/j.issn.1003-2886.2015.01.009
3 陈娇娇,丁合煜,张雪梅. ESG表现影响客户关系稳定度吗?[J]. 证券市场导报,2023,(3):13−23. DOI:10.3969/j.issn.1005-1589.2023.3.zqscdb202303002
7 李增福,冯柳华. 企业ESG表现与商业信用获取[J]. 财经研究,2022,(12):151−165.
9 刘慧,綦建红. "竞争友好型"产业政策更有利于企业投资效率提升吗——基于公平竞争审查制度的准自然实验[J]. 财贸经济,2022,(9):101−116. DOI:10.3969/j.issn.1002-8102.2022.09.011
12 戚聿东,郝越. 以公平竞争审查制度促进全国统一大市场建设[J]. 南方经济,2022,(8):10−21.
16 王禹,王浩宇,薛爽. 税制绿色化与企业ESG表现——基于《环境保护税法》的准自然实验[J]. 财经研究,2022,(9):47−62.
20 谢红军,吕雪. 负责任的国际投资:ESG与中国OFDI[J]. 经济研究,2022,(3):83−99.
23 张兆国,靳小翠,李庚秦. 企业社会责任与财务绩效之间交互跨期影响实证研究[J]. 会计研究,2013,(8):32−39. DOI:10.3969/j.issn.1003-2886.2013.08.005
27 朱英姿,许丹. 官员晋升压力、金融市场化与房价增长[J]. 金融研究,2013,(1):65−78.
28 Albuquerque R,Koskinen Y,Zhang C D. Corporate social responsibility and firm risk:Theory and empirical evidence[J]. Management Science,2019,65(10):4451−4469. DOI:10.1287/mnsc.2018.3043
29 Alchian A A,Demsetz H. Production,information costs,and economic organization[J]. The American Economic Review,1972,62(5):777−795.
30 Azmi W,Kabir Hassan M,Houston R,et al. ESG activities and banking performance:International evidence from emerging economies[J]. Journal of International Financial Markets,Institutions and Money,2021,70:101277. DOI:10.1016/j.intfin.2020.101277
31 Buccirossi P,Ciari L,Duso T,et al. Competition policy and productivity growth:An empirical assessment[J]. The Review of Economics and Statistics,2013,95(4):1324−1336. DOI:10.1162/REST_a_00304
32 Ding W Z,Levine R,Lin C,et al. Competition laws,ownership,and corporate social responsibility[J]. Journal of International Business Studies,2022,53(8):1576−1602. DOI:10.1057/s41267-022-00536-4
33 Du S L,Bhattacharya C B,Sen S. Corporate social responsibility and competitive advantage:Overcoming the trust barrier[J]. Management Science,2011,57(9):1528−1545. DOI:10.1287/mnsc.1110.1403
34 Ferrara E L,Chong A,Duryea S. Soap operas and fertility:Evidence from Brazil[J]. American Economic Journal:Applied Economics,2012,4(4):1−31. DOI:10.1257/app.4.4.1
35 Flammer C. Does corporate social responsibility lead to superior financial performance? A regression discontinuity approach[J]. Management Science,2015,61(11):2549−2568. DOI:10.1287/mnsc.2014.2038
36 McWilliams A,Siegel D. Corporate social responsibility and financial performance:Correlation or misspecification?[J]. Strategic Management Journal,2000,21(5):603−609. DOI:10.1002/(SICI)1097-0266(200005)21:5<603::AID-SMJ101>3.0.CO;2-3
37 Yu E P,Luu B V,Chen C H. Greenwashing in environmental,social and governance disclosures[J]. Research in International Business and Finance,2020,52:101192. DOI:10.1016/j.ribaf.2020.101192
本论文包含如下附件：
| 序号 | 标题 | 大小 | 查看/下载 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2009-2022年2664家上市公司的分析师关注、媒体ESG关注 | 919.5 (KB) |  |
| 2 | 2009-2022年2664家上市公司的公平竞争审查制度虚拟变量-行政断程度高低Treat×公平竞争审查制度的实施时间Post | 1050.7 (KB) | |
| 3 | 2009-2022年2664家上市公司的共同机构持股+官员晋升压力+政策执行力度+企业是否漂绿 | 1032.5 (KB) | |
| 4 | 2009-2022年2664家上市公司的控制变量（董事会规模、独立董事占比、两职合一、产权性质、企业年龄、国际四大、经济发展水平） | 1989.7 (KB) | |
| 5 | 2009-2022年2664家上市公司的控制变量（企业规模、企业杠杆、企业绩效、企业现金流、股权集中度、机构投资者持股比例、代理成本） | 2585.0 (KB) | |
| 6 | 2009-2022年2664家上市公司的市场竞争强度+产品市场势力 | 1162.4 (KB) | |
| 7 | 2009-2022年2664家上市公司的ESG表现 | 1083.4 (KB) | |
| 8 | 数据及程序代码 | 1605.1 (KB) |  |
引用本文
李靖, 毕茜. 公平竞争审查制度与企业ESG表现*[J]. 财经研究, 2025, 51(3): 139-153.
导出参考文献，格式为：
上一篇：数字经济发展与劳动力空间错配
