“古今中西之争”是近代以来中国思想界认知传统与现代化,以及本土与外来文化两组辩证关系的重要议题,其本质是探索具有中国特征、顺应历史潮流的现代化道路。文章以近代中国对重商主义的阐释为中心,考察时人对“古今中西之争”的破解途径。研究发现:在重商主义传入中国的进程中,“中西之争”表现为重商主义与中国前现代社会自发萌生的“类重商主义”之间的实践差异性,中国学人在对重商主义的概念予以界定澄清后,通过以中释西、以西释中等途径深入挖掘其与“类重商主义”的异同。“古今之争”表现为重商主义被视为旧学而与近代中国的现代化实践发生脱节,中国学人通过重构重商主义在思想与实践层面的连续性,展现出其潜在的时代价值,也为激活中国传统经济思想创造了契机。马克思主义经济学说及其研究范式从唯物史观的深层逻辑出发,揭示出中西经济思想的本质分野,指明了重商主义的历史进步性与局限性,为中国学人理解“古今中西之争”提供了全新的视角和方法。这一阐释过程表明,要真正破解“古今中西之争”、加快构建中国经济学自主知识体系,就要在马克思主义的指导下,既坚持本土经济思想的主体地位,又开放吸纳西学,持续推进中国传统经济思想的现代化转型与应用。
西方经济学说传播与破解“古今中西之争”的近代尝试——以对重商主义的阐释为中心
摘要
参考文献
10 梅俊杰. 重商主义真相探解[J]. 社会科学, 2017, (7): 123−144.
19 叶坦. 论“利”[J]. 中国经济史研究, 1998, (2): 112−119.
22 张宝明. 异音同位: 思想史视野下的《学衡》与《新青年》[J]. 史学月刊, 2022, (10): 5−10.
25 张志强. 中国式现代化的文明意义[J]. 东南学术, 2024, (3): 1−9.
26 赵立彬. “论”与“派”: 文化论战中的全盘西化思潮[J]. 历史研究, 2006, (1): 96−113.
27 邹进文. 民国时期的经济思想史研究——来自留学生博士论文的考察[J]. 中国经济史研究, 2015, (3): 54−65.
引用本文
毕悦, 张亚光. 西方经济学说传播与破解“古今中西之争”的近代尝试——以对重商主义的阐释为中心[J]. 财经研究, 2025, 51(10): 140-154.
导出参考文献,格式为:
下一篇:金融发展、环境规制与经济绿色转型





123
79
