在转型升级的关键阶段,定量地评价行政垄断与企业战略选择之间的关系,对推动《公平竞争审查制度》的理论与实践探索以及改善企业生存的制度环境都具有重要意义。但既有研究中,行政垄断的政策效应分析较少深入到微观企业层面,特别是从企业生存的视角来进行的评估。文章采用PSM-Cox比例风险模型,以企业微观数据首次检验了行政垄断对企业生存风险的影响效应及其机制。研究表明,行政垄断对制造业企业的生存风险产生了显著效应,即以行政垄断为代表的政府干预会加剧企业生存风险。同时,行政垄断对不同所有制、地区及行业的企业的影响存在异质性,会显著加剧非国有企业、中西部地区企业及劳动密集型行业企业的生存风险。而行政垄断对企业生产率、企业创新与寻租行为所产生的效应或许是本文总体结论的重要解释。
行政垄断加剧了企业生存风险吗?
摘要
参考文献
10 严海宁, 汪红梅.国有企业利润来源解析:行政垄断抑或技术创新[J].改革, 2009, (11):128-133. DOI:10.3969/j.issn.1009-8607-B.2009.11.093
19 周其仁. 竞争、垄断和管制——"反垄断"政策的背景报告[A]. 王晓晔. 产权与制度变迁[C]. 北京: 北京大学出版社, 2004.
20 Acemoglu D, Robinson J A. Economic backwardness in political perspective[J]. American Political Science Review, 2006, 100(1):115-131. DOI:10.1017/S0003055406062046
21 Baron R M, Kenny D A. The moderator-mediator variable distinction in social psychological research:Conceptual, strategic, and statistical considerations[J]. Journal of Personality and Social Psychology, 1986, 51(6):1173-1182. DOI:10.1037/0022-3514.51.6.1173
23 Coase R H. The task of the society[R].International Society for New Institutional Economics Newsletter, 1999.
24 Cockburn I M, Wagner S. Patents and the survival of internet related IPOs[R]. NBER Working Paper No, w13146, 2007.
25 Davis L, North D C. Institutional change and American economic growth[M]. Cambridge:Cambridge University Press, 1971.
26 Namini J E, Facchini G, Lopez R A. Export growth and firm survival[J]. Economics Letters, 2013, 120(3):481-486. DOI:10.1016/j.econlet.2013.05.025
27 Rodrik D, Subramanian A, Trebbi F. Institutions rule:The primacy of institutions over geography and integration in economic development[J]. Journal of Economic Growth, 2004, 9(2):131-165. DOI:10.1023/B:JOEG.0000031425.72248.85
引用本文
康妮, 陈林. 行政垄断加剧了企业生存风险吗?[J]. 财经研究, 2017, 43(11): 17–29.
导出参考文献,格式为: