与“亲近”的人畅所欲言：双元领导对员工建言的影响路径与边界

李树文; 罗瑾琏; 梁阜

doi:doi:10.16538/j.cnki.fem.20190926.005

/ 期刊集群 / 外国经济与管理

外国经济与管理

主编：李增泉

常务副主编：郑春荣

副主编：阴慧芳贺小刚刘建国

ISSN：1001-4950

刊号：31-1063/F

创刊于1979年，是面向国内外公开发行的管理类学术期刊。

期刊首页 > 全部期刊 > 2020 > 06期 > 论文详细信息

与“亲近”的人畅所欲言：双元领导对员工建言的影响路径与边界

李树文1, 罗瑾琏1, 梁阜2

作者单位信息

HTML 全文 | PDF 全文(778.3 KB)

4704

4828

外国经济与管理 2020 年第 42 卷第 06 期, 页码：99 - 110 DOI:10.16538/j.cnki.fem.20190926.005

出版日期：2020年6月1日

摘要

参考文献

摘要

基于领导距离理论与社会交换理论，本文采用bootstrapping、层次回归等方法，以传统制造企业的多时点领导—下属配对数据为研究基础，检验了双元领导对员工建言的影响路径与边界。研究结果表明：双元领导能够显著促进员工建言；双元领导主要通过提升内部人身份认知进而激发员工做出促进性建言与抑制性建言；员工权力距离对内部人身份认知的作用发挥产生促进效应，即员工权力距离越高，内部人身份认知对员工建言的影响越强。研究揭示出中国高权力文化中不同建言内容的差异化动力机制，并为员工建言前因探讨提供了重要理论借鉴。

关键词

双元领导; 内部人身份认知; 领导权力距离; 员工权力距离; 员工建言

1 段锦云, 黄彩云. 变革型领导对员工建言的影响机制再探: 自我决定的视角[J]. 南开管理评论,2014, (4): 98-109. DOI:10.3969/j.issn.1008-3448.2014.04.011

2 侯楠, 彭坚. 恩威并施、积极执行与工作绩效——探索中国情境下双元领导的有效性[J]. 心理学报,2019, (1): 117-127.

3 罗瑾琏, 管建世, 钟竞, 等. 迷雾中的抉择: 创新背景下企业管理者悖论应对策略与路径研究[J]. 管理世界,2018a, (11): 150-167.

4 罗瑾琏, 易明, 钟竞. 双元领导对亲社会性沉默的影响[J]. 管理科学,2018b, (2): 105-119.

5 唐汉瑛, 龙立荣. 员工建言促进工作绩效: 谦卑领导的调节作用[J]. 管理科学,2019, (1): 91-100. DOI:10.3969/j.issn.1008-7540.2019.01.019

6 赵红丹, 江苇. 双元领导如何影响员工职业生涯成功?——一个被调节的中介作用模型[J]. 外国经济与管理,2018, (1): 93-106.

7 Bai Y, Dong Z L, Liu H Y, et al. We may be different, but I can help you: The effects of leaders’ political skills on leader-follower power distance value incongruence and withdrawal behavior[J]. Journal of Leadership & Organizational Studies,2017, 24(2): 216-229.

8 Duan J Y, Li C W, Xu Y, et al. Transformational leadership and employee voice behavior: A Pygmalion mechanism[J]. Journal of Organizational Behavior,2017, 38(5): 650-670. DOI:10.1002/job.2157

9 Hoch J E, Bommer W H, Dulebohn J H, et al. Do ethical, authentic, and servant leadership explain variance above and beyond transformational leadership? A meta-analysis[J]. Journal of Management,2018, 44(2): 501-529. DOI:10.1177/0149206316665461

10 Lapointe E, Vandenberghe C. Examination of the relationships between servant leadership, organizational commitment, and voice and antisocial behaviors[J]. Journal of Business Ethics,2018, 148(1): 99-115. DOI:10.1007/s10551-015-3002-9

11 Lee D, Choi Y, Youn S, et al. Ethical leadership and employee moral voice: The mediating role of moral efficacy and the moderating role of leader–follower value congruence[J]. Journal of Business Ethics,2017, 141(1): 47-57. DOI:10.1007/s10551-015-2689-y

12 Luo B, Zheng S S, Ji H M, et al. Ambidextrous leadership and TMT-member ambidextrous behavior: The role of TMT behavioral integration and TMT risk propensity[J]. The International Journal of Human Resource Management,2018, 29(2): 338-359. DOI:10.1080/09585192.2016.1194871

13 McClean E J, Martin S R, Emich K J, et al. The social consequences of voice: An examination of voice type and gender on status and subsequent leader emergence[J]. Academy of Management Journal,2018, 61(5): 1869-1891. DOI:10.5465/amj.2016.0148

14 Nevicka B, van Vianen A E M, de Hoogh A H B, et al. Narcissistic leaders: An asset or a liability? Leader visibility, follower responses, and group-level absenteeism[J]. Journal of Applied Psychology,2018, 103(7): 703-723. DOI:10.1037/apl0000298

15 Schaubroeck J M, Shen Y M, Chong S. A dual-stage moderated mediation model linking authoritarian leadership to follower outcomes[J]. Journal of Applied Psychology,2017, 102(2): 203-214. DOI:10.1037/apl0000165

16 Weiss M, Morrison E W. Speaking up and moving up: How voice can enhance employees’ social status[J]. Journal of Organizational Behavior,2019, 40(1): 5-19. DOI:10.1002/job.2262

引用本文

李树文, 罗瑾琏, 梁阜. 与“亲近”的人畅所欲言：双元领导对员工建言的影响路径与边界[J]. 外国经济与管理, 2020, 42(6): 99-110.

导出参考文献，格式为：

上一篇：企业战略激进、信贷周期与债务违约

下一篇：渴望：概念、形成机理与展望

本期封面

2020年第06期