《中国注册会计师审计准则第1631号——财务报表审计中对环境事项的考虑》积极推动“绿色审计”,旨在规范审计师在财务报表审计中考虑企业的环境事项。在此背景下,本文以2004—2023年中国A股上市公司为研究样本,借助上述审计准则的实施,实证检验环境事项关注对企业审计费用的影响。研究结果表明,相较于非国家重点监控企业,该准则的实施会显著增加国家重点监控企业的审计费用,其背后的关键原因是审计师为了考量企业的环境事项对审计的影响,需要承担更高的风险和付出更多的努力。异质性分析表明,当国家重点监控企业的绿色创新水平越低或地区环境执法力度越强时,上述影响越显著。进一步研究表明,该准则的实施虽然增加了国家重点监控企业的审计成本,但能够显著提升其审计质量,具有正向的外部效应。此外,本文还发现当上市企业下属的国家重点监控子公司数量越多,或者上市企业属于废气、废水类别的国家重点监控企业时,绿色审计带来的审计费用的增量效应更加显著。本文不仅有助于学术界全面理解与绿色相关的审计准则的实施效果,而且在全社会日益关注环境议题的背景下,强调了将环境事项纳入企业审计范畴的重要性,为政策制定者和企业管理层提供了有益参考。
环境事项关注与审计费用——来自绿色审计的经验证据
摘要
参考文献
15 李世刚, 许海莉. 会计师事务所参与基础标准制定与审计收费[J]. 审计研究, 2025, (4): 75-89.
19 刘成, 韩晓梅, 高心仪, 等. 审计团队内的行业知识传递与审计质量[J]. 审计研究, 2025, (3): 121-133.
21 龙小海, 刘杨晖, 高怀荣. 法律责任、审计风格和感知的会计信息可比性[J]. 会计研究, 2021, (8): 161-176.
22 梅冬州, 张弘正, 程琳. 人工智能应用的绿色创新效应研究[J]. 经济学动态, 2025, (6): 33-50.
34 吴勋, 姚卜丹. 政府环境审计、媒体监督与环境污染[J]. 审计研究, 2024, (3): 14-26.
35 谢德仁. 企业绿色经营系统与环境会计[J]. 会计研究, 2002, (1): 48-53,47.
36 谢晓君, 徐攀. 数智赋能背景下政府环境审计的信息效应——基于企业ESG评级分歧的研究[J]. 审计研究, 2025, (2): 29-42.
37 徐鹏, 宋方杰, 柳岩. 连锁董事如何影响上市公司审计费用?——基于中国A股上市公司的经验证据[J]. 审计与经济研究, 2024, 39(5): 21-30.
38 闫焕民, 赵豪东, 陈雯川. 分所成长性与审计质量[J]. 审计研究, 2025, (1): 77-91.
39 于连超, 耿弘基, 王雷, 等. 绿色税制改革对审计费用的影响机制研究——来自《环境保护税法》实施的准自然实验证据[J]. 审计研究, 2023, (4): 139-149.
40 于连超, 张卫国, 毕茜. 政府环境审计对企业创新的驱动效应研究[J]. 科研管理, 2022, 43(12): 117-124.
41 余明桂, 安剑锋, 郑馨睿, 等. 全国统一大市场建设与金融高质量发展——基于打破债券市场分割的研究[J]. 管理世界, 2024, 40(3): 1-15.
42 余怒涛, 苗瑞晨, 王佳妮. 绿色信贷政策的溢出效应——基于审计定价决策视角[J]. 审计与经济研究, 2024, 39(3): 54-63.
44 张光利, 兰明慧, 于连超, 等. 环境政策不确定性、环境执法与企业环保投资[J]. 财经研究, 2024, 50(6): 79-92.
45 张龙平, 刘翠, 刘襄生. 中国会计师事务所质量控制制度建设40年: 回顾与展望[J]. 会计研究, 2021, (12): 149-161.
46 张瑞, 任晓姝, 独正元. 会计师事务所环境专长与企业环境信息披露[J]. 审计研究, 2025, (3): 107-120.
47 张睿, 冯均科. 审计师披露关键审计事项影响公司的审计聘用制度吗[J]. 南开管理评论, 2023, 26(1): 216-226.
49 张悦, 杨乐, 韩钰, 等. 大数据环境下的审计变化、数据风险治理及人才培养[J]. 审计研究, 2021, (6): 26-34,60. DOI:10.3969/j.issn.1002-4239.2021.06.007
51 赵祎曈, 刘行. 增值税自我监督机制与审计费用——来自“营改增”的准自然实验[J]. 审计研究, 2024, (6): 147-160.
54 周沂, 冯皓月, 陈晓兰. 中央环保督察的震慑效应与我国环境治理机制的完善[J]. 经济学动态, 2021, (8): 33-48.
55 朱朝晖, 李敏鑫, 王江寒, 等. 环境污染责任保险与审计费用[J]. 审计研究, 2021, (1): 59-70.
57 Chen X L, Dai Y H, Kong D M, et al. Effect of international working experience of individual auditors on audit quality: Evidence from China[J]. Journal of Business Finance & Accounting, 2017, 44(7-8): 1073-1108.
58 Chen Y C, Hung M, Wang Y X. The effect of mandatory CSR disclosure on firm profitability and social externalities: Evidence from China[J]. Journal of Accounting and Economics, 2018a, 65(1): 169-190.
59 Chen Y J, Li P, Lu Y. Career concerns and multitasking local bureaucrats: Evidence of a target-based performance evaluation system in China[J]. Journal of Development Economics, 2018, 133: 84-101. DOI:10.1016/j.jdeveco.2018.02.001
60 DeFond M L, Francis J R, Wong T J. Auditor industry specialization and market segmentation: Evidence from Hong Kong[J]. Auditing: A Journal of Practice & Theory, 2000, 19(1): 49-66.
61 DeFond M, Zhang J Y. A review of archival auditing research[J]. Journal of Accounting and Economics, 2014, 58(2-3): 275-326. DOI:10.1016/j.jacceco.2014.09.002
62 Dekeyser S, Gaeremynck A, Willekens M. Evidence of industry scale effects on audit hours, billing rates, and pricing[J]. Contemporary Accounting Research, 2019, 36(2): 666-693. DOI:10.1111/1911-3846.12460
63 Hardies K, Lennox C, Li B. Gender discrimination? Evidence from the Belgian public accounting profession[J]. Contemporary Accounting Research, 2021, 38(3): 1509-1541. DOI:10.1111/1911-3846.12667
64 Heo J S, Kwon S Y, Tan H T. Auditors' responses to workload imbalance and the impact on audit quality[J]. Contemporary Accounting Research, 2021, 38(1): 338-375. DOI:10.1111/1911-3846.12612
65 Petersen M A. Estimating standard errors in finance panel data sets: Comparing approaches[J]. The Review of Financial Studies, 2009, 22(1): 435-480. DOI:10.1093/rfs/hhn053
66 Ru Y, Xue J, Zhang Y, et al. Social connections between media and firm executives and the properties of media reporting[J]. Review of Accounting Studies, 2020, 25(3): 963-1001. DOI:10.1007/s11142-020-09552-x
67 Shen H T, Wu H Y, Wu X T, et al. Once bitten, twice shy: The effect of experiencing a client with an environmental accident on audit effort[J]. Auditing: A Journal of Practice & Theory, 2021, 40(4): 149-170.
68 Shipman J E, Swanquist Q T, Whited R L. Propensity score matching in accounting research[J]. The Accounting Review, 2017, 92(1): 213-244. DOI:10.2308/accr-51449
69 Simunic D A. The pricing of audit services: Theory and evidence[J]. Journal of Accounting Research, 1980, 18(1): 161-190. DOI:10.2307/2490397
70 Wu X T, Cao Q, Tan X P, et al. The effect of audit of outgoing leading officials’ natural resource accountability on environmental governance: Evidence from China[J]. Managerial Auditing Journal, 2020, 35(9): 1213-1241. DOI:10.1108/MAJ-08-2019-2378
71 Wu X T, Luo L, You J X. Actions speak louder than words: Environmental law enforcement and audit fees[J]. Review of Accounting Studies, 2025, 30(1): 519-574. DOI:10.1007/s11142-024-09823-x
72 Xu Y X, Xuan Y H, Zheng G P. Internet searching and stock price crash risk: Evidence from a quasi-natural experiment[J]. Journal of Financial Economics, 2021, 141(1): 255-275. DOI:10.1016/j.jfineco.2021.03.003
73 You J X, Wu X T, Luo L, et al. New business as a bargaining factor in audit pricing: Evidence from emission trading schemes[J]. Accounting and Business Research, 2021, 51(6-7): 800-823. DOI:10.1080/00014788.2021.1874265
引用本文
伍翕婷, 游家兴. 环境事项关注与审计费用——来自绿色审计的经验证据[J]. 外国经济与管理, 2025, 47(10): 3-20.
导出参考文献,格式为:





1213
3992

