<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
<rss version="2.0">
<channel>
<title>经济史经济思想史研究 | 上海财经大学期刊社</title>
<link>http://qks.sufe.edu.cn/J/Column/经济史经济思想史研究/CN?jid=j00001</link>
<language>zh_CN</language>
<copyright>Copyright 2017.4 by 上海财经大学期刊社. all rights reserved</copyright>
<pubDate>2026-07-16</pubDate>
<item>
<title><![CDATA[[经济史经济思想史研究 | 上海财经大学期刊社]基于诺思制度变迁框架的中国近代企业史研究——以荣家企业制度变迁为例]]></title>
<link>http://qks.sufe.edu.cn/J/ArticleQuery/A160824000694/CN</link>
<description><![CDATA[从20世纪90年代起,中国经济史学研究引入了新制度经济学理论,这是传统经济史学研究方法上的突破。但这些研究大多集中于正式制度对近代企业的影响和运用交易成本或产权理论分析近代企业制度变迁。文章在诺思产权—国家—意识形态的制度变迁理论框架的基础上,以企业代替国家为制度变迁的主体,重点从意识形态视角进行研究,并...]]></description>
<copyright>DAJ-SUFE</copyright>
<pubDate>1900-01-01</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[[经济史经济思想史研究 | 上海财经大学期刊社]报酬递增、互补性与经济组织]]></title>
<link>http://qks.sufe.edu.cn/J/ArticleQuery/A160824000829/CN</link>
<description><![CDATA[新兴古典经济学从报酬递增视角研究经济组织,是古典经济学的回归和发展。然而,Yang/Ng模型忽略了经济组织的内在因素——生产因素。生产因素是报酬递增的基础,同时也是经济组织演化的动力。文章在新兴古典经济学框架内提出,生产过程的报酬递增与知识之间的互补性是影响经济组织专业化的内因,强调了互补性在经济组织演化的重...]]></description>
<copyright>DAJ-SUFE</copyright>
<pubDate>1900-01-01</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[[经济史经济思想史研究 | 上海财经大学期刊社]管子轻重理论的均衡思想]]></title>
<link>http://qks.sufe.edu.cn/J/ArticleQuery/A160824001612/CN</link>
<description><![CDATA[《管子》后16篇,也称轻重篇,着重阐述了轻重理论,是中国古代特有的一种经济管理思想。前人学者大多从供求规律与货币数量论等角度对商品之间的轻重规律进行阐释。文章则重点阐述了轻重规律所蕴含的均衡思想,并且在阐述管子轻重理论中蕴含的局部均衡、动态均衡、一般均衡思想后,借用现代经济学的分析工具,试图重建管子轻重规...]]></description>
<copyright>DAJ-SUFE</copyright>
<pubDate>1900-01-01</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[[经济史经济思想史研究 | 上海财经大学期刊社]论中国古代货币范畴的特点]]></title>
<link>http://qks.sufe.edu.cn/J/ArticleQuery/A160824001611/CN</link>
<description><![CDATA[文章对中国古代货币基本范畴如子母、轻重、虚实、称提的源流、含义与发展演变进行了梳理,分析了形成这些范畴的经济与思维形态方面的原因。文章认为这些特有范畴是中国古代货币思想赖以表达的语言工具,分析梳理这些范畴有助于理解我国古代货币思想发展的规律,也有助于对古代货币经济的认识。]]></description>
<copyright>DAJ-SUFE</copyright>
<pubDate>1900-01-01</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[[经济史经济思想史研究 | 上海财经大学期刊社]劳动价值的物化形态与人化形态——“产值悖论”及其解决途径]]></title>
<link>http://qks.sufe.edu.cn/J/ArticleQuery/A160824001158/CN</link>
<description><![CDATA[现行劳动价值论体系将价值仅理解为抽象个人的生理消耗,而不是对人类生命、人与人关系的创造,因而不能反映抽象劳动的历史发展,无法解释人均GDP的巨大增长。解决这一矛盾的途径是确认劳动价值的两大存在形态:物质生产中凝结在商品中的&quot;物化价值&quot;形态,&quot;人的生产&quot;中由物化价值转化于人的生命中的&quot;人...]]></description>
<copyright>DAJ-SUFE</copyright>
<pubDate>1900-01-01</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>
