[1]丛树海,周炜,李生祥,于宁,李永友.某市财政支出控制与绩效评价(内部研究报告),2004年.

[2]陈昭锋.发达国家政府引导科技投入的主要特点和功能研究[J],科学管理研究,2003,(3).

[3]蒋洪主编.财政学[M],上海:高等教育出版社,上海社会科学院出版社,2000年.

[4]罗介平.关于调整我国财政科技支出范围与结构的对策思路[J],经济与管理,2001,(12).

[5]张嵩.英国科技投入鸟瞰[J],科技广场,2003年,(3).

[6]中华人民共和国国家统计局编.历年中国统计年鉴[M],中国统计出版社.

[7]Jay-Hyung Kim,The Quality of Public Expenditure:Challenges and Solutions of Result focused Manage-ment System in The Korean Public Sector,OECD Working Report,2003.

[8]UNESCO,Recommendation concerning the International Standardization of Statistics on Science and Tech-nology,November 27,1978.

①评价指标体系的设计得益于参与丛树海教授主持的国家级社科基金项目《公共支出后评价研究》研究过程中的思考与启发,特此致谢。

②庞智强:“科技支出效益定量评价指标体系的构建”,《甘肃科技》2003年第3期。

③丛树海、周炜、于宁:《公共支出绩效评价指标体系的构建》,《财贸经济》,2005年第3期。

④评分方法设计的具体内容本文在附录中有详细介绍,有兴趣者欢迎来函索取附录。

⑤据联合国教科文组织近年发表的《世界科学报告》,发达国家财政科技支出占GDP的比例平均为2.9%,发展中国家这一比重一般在1%左右,而各国政府财政支出每年约占全社会科技支出的三分之一,因此对科技支出总额占GDP比重的国际水平作一粗略估计,发达国家该指标值约为8.7%,发展中国家则约为3%。

⑥根据陈昭锋(2003)的定义,政府引导科技投入的基本含义是指政府借助财政手段、政策手段、行政管理手段(包括科技计划手段)、国际贸易手段及法律手段等重新整合社会稀缺科技创新资源,建立和健全扩大全社会所有行为主体科技投入需求的环境和条件体系的行为和模式。