3986 
5366目前我国有关多式联运责任的法律制度分别规定于《海商法》与《合同法》中，两部法律中相关责任制度的规定不仅没有专门的归责原则条款，且在货损不定域情况下，两部法律的规定适用的法律规则也不同。鉴于我国《海商法》正拟修订，为应对多式联运发展的需要，顺应国际多式联运责任制度的法律发展趋势，建议修改后的《海商法》在多式联运责任制度上，应将原有的“修正的网状责任制”修改为“最小的网状责任制”，以扩大《海商法》的适用范围，便于在“一带一路”背景下，增强我国运输法律的区域性影响力；而《合同法》的相关内容修改，主要针对在不定域货损下，加入统一的多式联运经营人赔偿责任限额的规定。
“一带一路”背景下我国国际多式联运责任制度的完善
摘要
参考文献
1 贺万忠,赵萍. 多式联运经营人货物损害赔偿责任限制规则的构建——兼评我国《合同法》与《海商法》的相应规定[J]. 河北法学,2004,(3). DOI:10.3969/j.issn.1002-3933.2004.03.040
2 胡美芬, 王义源. 远洋运输业务[M]. 北京: 人民交通出版社, 2006.
3 胡正良,孙思琪. 海商法基础理论的内涵、研究现状与研究意义[J]. 中国海商法研究,2017,(1). DOI:10.3969/j.issn.1003-7659.2017.01.002
6 司玉琢, 韩立新. 《鹿特丹规则》研究[M]. 大连: 大连海事大学出版社, 2009.
7 [瑞典]雅恩·拉姆伯格. 国际货运代理法[M]. 杨运涛、丁丁等译, 北京: 人民交通出版社, 2003.
8 余莜兰. 鹿特丹规则承运人制度研究——兼论对中国相关法律制度的影响[M]. 北京: 中国政法大学出版社, 2015.
10 张丝路,李志文. " 一带一路”战略下多式联运运输规则研究——以《鹿特丹规则》为借鉴[J]. 兰州学刊,2017,(10). DOI:10.3969/j.issn.1005-3492.2017.01.002
11 张长青, 郑翔. 运输合同法[M]. 北京: 清华大学出版社、北京交通大学出版社, 2005.
12 张文广. 海运承运人责任制度研究[M]. 北京: 社会科学文献出版社, 2012.
引用本文
周灵, 刘水林. “一带一路”背景下我国国际多式联运责任制度的完善[J]. 上海财经大学学报, 2019, 21(5): 53-64.
导出参考文献，格式为：
